Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis K.T. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, parodė, kad neatsimena, ką veikė tą dieną (duomenys neskelbtini), net neatsimena, kad ten buvo. Nurodė, kad tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų, turėjo problemų su atmintimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu paskelbti kaltinamojo K. T. parodymai, duoti 2024 m. rugsėjo 18 d. Kaltinamasis K. T. parodė, kad galimai pranešime apie įtarimą nurodytą datą, t. y. birželio 16 d., apie 17 val., jis pravažiuodamas pro (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini), nusprendė užsukti į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Ar važiavo vienas, šiuo metu tikrai neatsimena, tačiau į parduotuvę užėjo vienas, nes kažką norėjo nusipirkti. Iš anksto vagystės įvykdyti neplanavo, tačiau vaikštant po minėtą parduotuvę, pamatė, kad yra geros galimybės įvykdyti vagystę (nebuvo apsaugos), todėl nusprendė pavogti alkoholio. Kiek atsimena, buvo su kuprine ar sportine taše, kurią įsidėjo į prekybinį vežimėlį. Su vežimėliu nuėjo į alkoholio skyrių, apžiūrėjo alkoholinius gėrimus, taip pat gali būti, kad į prekybinį vežimėlį įsidėjo ir kitų prekių. Alkoholinius gėrimus, kurie įvardinti pranešime apie įtarimą, t. y. konjaką „Courvoisier“, 0,7 l talpos, 4 vnt., konjaką „Hennessy“, 0,35 l talpos, 3 vnt., šampaną „Moet“, 2 vnt., įsidėjo į kuprinę bevaikščiodamas po prekybos salę. Alkoholinių gėrimų kainų jis neįsidėmėjo. Po to tiesiog paliko prekybinį vežimėlį ir su kuprine, kurioje buvo alkoholiniai gėrimai, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir neplanuodamas atsiskaityti už prekes. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Žalą atlygins per metus laiko po teismo sprendimo. Šiuo metu atlyginti žalos neturi galimybių, ieško darbo. Kaip minėjo, savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi, daugiau neturi kuo papildyti savo apklausos ir ateityje neturės, kadangi neatsimena visų tikslių šios įvykdytos vagystės aplinkybių (1 t., b. l. 83-85). Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino, paaiškino, kad vogdavo, nes reikėjo pinigų narkotikams. Byloje esantį civilinį ieškinį visiškai pripažino, žalos nėra atlyginęs. Labai gailisi ir atsiprašo dėl savo veikos, pasižada atlyginti padarytą žalą per metus laiko.

3. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes K.T. nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, prisipažino esantis kaltas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (BPK 273 straipsnis).

4. Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, K. T. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

4.1. (duomenys neskelbtini), UAB saugos valdymo vadovo M. U. pareiškimu, kad (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta alkoholinių gėrimų iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2024 m. birželio 16 d., apie 17:03 val., buvo pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 1) 3 vnt., 0,35 l. talpos „HENNESSY“, kaina 22,95 Eur, bendra suma 68,85 Eur; 2) 4 vnt., 0,7 l. talpos „COURVOISIER VS“, kaina 34,95 Eur, bendra suma 139,80 Eur; 3) 2 vnt., 0,75 l. talpos „MOET“ kaina 49,95 Eur, bendra suma 99,90 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir bendrovės patirta turtinė žala – 308,55 Eur (1 t., b. l. 11-13);

4.2. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centras (duomenys neskelbtini). Matomas dviejų aukštų baltos spalvos pastatas. Pagrindinis įėjimas į prekybos centrą yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pro automatiškai atsidarančias stiklines duris patenkama į prekybos centro vidų. Patekus į vidų kairėje pusėje matomos savitarnos kasos ir kita kasa, tiesiai išdėstyti prekystaliai su įvairiomis maisto prekėmis. Paėjus tiesiai iki parduotuvės galo ir pasukus į kairę, kairėje pusėje matomas gėrimų skyrius su alkoholio prekėmis. Paėjus iki alkoholinių gėrimų skyriaus pabaigos ir pasukus į kairę matomas kitas alkoholinių gėrimų skyrius, esantis dovanų maišelių skyriaus kairėje pusėje. Apžiūrint įvykio vietą niekas nerasta ir niekas nepaimta (1 t., b. l. 14-22);

4.3. liudytojos J. O. parodymais apie tai, kad dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), objektų apsaugos vadove. Jų apsaugos įmonės aptarnaujamas objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbas su šia parduotuve yra toks, kad ji atvažiuoja peržiūrėti ir įsirašyti parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Esant reikalui, vaizdo įrašus pateikia ir policijai. Apie 2024 m. birželio 16 d. įvykdytą vagystę už 308,55 Eur minėtoje parduotuvėje ji nieko nežinojo, iki kol jai apie tai pranešė policijos pareigūnė. Minėtos parduotuvės vadovas jos kol kas apie tai neinformavo. Šiam tyrimui pateiks minėtos parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Daugiau nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 25-27);

4.4. liudytojos L. A. parodymais apie tai, kad dirba pardavėja/kasininke parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 16 d., jai bedirbant maždaug po pietų, tikslios valandos jau neatsimena, į parduotuvę užėjo vyras, kuris vilkėjo raudonos spalvos marškinėlius. Kodėl atkreipė į jį dėmesį, pasakyti negali, gal todėl, kad priešais kasas kur ji dirba yra įėjimas į parduotuvę, todėl dažniausiai pasižiūri, kas užeina į parduotuvę. Minėtas vyriškis vaikščiojo po parduotuvę ir maždaug po 10 minučių jis priėjo prie jos bei paklausė, ar parduotuvėje yra vyriškų kojinių. Ji jam tada atsakė, jog yra, jos kabo ant sienos. Tuomet vyriškis nuėjo toliau vaikščioti po parduotuvę. Tuomet atkreipė dėmesį, jog vyriškis buvo su parduotuvės vežimėliu. Tuo metu pamatė, jog vežimėlyje buvo 2 pakai kavos pupelių, duonos, ledų. Praėjus vėl keletą minučių minėtas vyriškis sugrįžo prie jos ir pasiteiravo, ar gali išsigryninti pinigų, ji atsakė, jog taip galima ir jis jos paklausė, kokią sumą ji galėtų jam išgryninti. Tuo metu ji jam atsakė, kad kasoje turi 450 eurų, kuriuos galėtų jam išgryninti. Tuo jų pokalbis ir baigėsi, jis tiesiog apsisuko ir nuėjo toliau į parduotuvę. Kur konkrečiai parduotuvėje jis vaikščiojo, ji nematė, kadangi dirbo kasoje. Šiam vyriškiui išėjus, ji atkreipė dėmesį, jog netoli daržovių skyriaus stovi parduotuvės vežimėlis prikrautas maisto prekių. Prie vežimo jokio žmogaus nebuvo. Tada truputį palaukė, nes nematė kieno tas vežimėlis su maisto produktais, bet kadangi prie jo ilgą laiką joks žmogus nepriėjo, ji nusprendė vežimėlyje buvusias prekes iškrauti į prekystalius. To vyro daugiau nebematė. Tada 2024 m. birželio 17 d. jų parduotuvės vadovas E. pasakė, jog peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, jog vyriškis įvykdė vagystę už apytiksliai 300 eurų sumą. Kaip tada iš vadovo suprato, tai vagystę įvykdęs asmuo buvo tas vyriškis, apie kurį minėjo apklausos pradžioje. Vyriškis buvo maždaug apie (duomenys neskelbtini) ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kiek pamena, šviesesnių spalvos plaukų, vilkėjo raudonos spalvos marškinėlius, juodos spalvos džinsus, su kokiais tuo metu vyriškis buvo batais, neatkreipė dėmesio. Jis galėtų būti maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus. Šis vyriškis tikrai nėra vietinis (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojas, jį matė pirmą kartą. Po šio įvykio minėtas vyriškis daugiau nebuvo atėjęs į parduotuvę (1 t., b. l. 30-33);

4.5. vyresniosios tyrėjos A. R. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos gavimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 2 d. buvo surašytas aplinkraštis dėl asmens atpažinimo. 2024 m. liepos 4 d. gauta informacija el. paštu iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) PK 2-ojo Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. T. apie tai, kad vagystę 2024 m. birželio 16 d., apie 17 val. 03 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė K. T. (1 t., b. l. 66-67);

4.6. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo peržiūrimi UAB (duomenys neskelbtini) pateikti parduotuvės vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini) fiksuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) (toliau – PC) praėjimas, kurio kairėje – PC (duomenys neskelbtini) kasos, dešinėje – kasa, PC darbuotojos joje nėra. Prie antros ir trečios (duomenys neskelbtini) savitarnos kasų stovi dvi moterys. 17:05:24 iš dešinės pasirodo vyras – prieina prie pirmos kairėje (duomenys neskelbtini) savitarnos kasos ir vėl nueina. Vyras su akiniais, vilki raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašais priekyje, kurių vienas juodos spalvos (duomenys neskelbtini), mūvi tamsios spalvos kelnes, ant abiejų rankų – (duomenys neskelbtini) (toliau – vyras). Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau naudingos informacijos negauta. Peržiūrėjus antrą vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) tyrimui naudingos informacijos negauta. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini) fiksuojama dalis PC prekybos salės – praėjimas, kurio gale matyti įėjimo/išėjimo į/iš PC į/iš prekybos salės durys. Praėjimo kairėje – lentynos su duonos, pyrago ir kt. gaminiais, dešinėje – dėžės su traškučių pakeliais, lentynos su šakočiais, sausainiais, šaldytuvų vitrinos, dėžės su vaisiais, toliau praėjimo viduryje – ant padėklų sudėti dideli plastikiniai vandens buteliai. Praėjimu ateina vyras, kuris šnekasi mobiliu telefonu. Pakalbėjęs telefonu vyras kažko paklausia PC darbuotojos, praėjimu vaikštinėja, vėl kalba telefonu. Baigęs kalbėti telefonu vyras stoviniuoja. 17:03:48 iš šaldytuvų vitrinų praėjimo dešinėje paima vieną kažkokią pakuotę, ją paskaito, paima dar vieną, bet paskui abi pakuotes padeda atgal į šaldytuvų vitrinas. Truputį patraukia prekybinį vežimėlį, prikrautą įvairių prekių, ir praėjimu vaikštinėja, vis pasižiūrėdamas į mobilų telefoną. 17:05:56 vyras iš prekybinio vežimėlio išsiima tamsios spalvos krepšį ar kuprinę ir 17:06:02 išeina pro duris praėjimo gale, tašę ar kuprinę pakeldamas į viršų. Ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini) fiksuojama dalis PC (duomenys neskelbtini) prekybos salės – praėjimas, kurio kairėje pusėje – lentynos su alkoholiniais gėrimais, dešinėje lentynos su (duomenys neskelbtini) ir kt. gėrimais. Praėjime stovi vyras su įvairių prekių prikrautu prekybiniu vežimėliu. Jis nuo viršutinės lentynos praėjimo kairėje paima 1 (vieną) gėrimo butelį, įsideda jį į prekybinį vežimėlį ir praėjimu, stumdamas vežimėlį, nueina – pasuka į dešinę. Kita kamera filmuotas vaizdas jau prie kitų prekių lentynų. Iš lentynų praėjimo dešinėje vyras paima 1 (vieną) žalios spalvos pakelį ir įsideda į prekybinį vežimėlį. Vaizdas filmuotas kita kamera – vyras grįžta prie lentynų su gėrimais, bet nieko nepaima. Penktame vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini) fiksuojama dalis PC (duomenys neskelbtini) prekybos salės – praėjimas, kurio kairėje pusėje – lentynos su alkoholiniais gėrimais, dešinėje – lentynos su Coca Cola ir kt. gėrimais. Praėjime stovi vyras su prekybiniu vežimėliu. Nuo viršutinės lentynos praėjimo kairėje jis vieną po kito paima 2 (du) gėrimo butelius ir įsideda juos į prekybinį vežimėlį. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 50-53).