Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K. skundą dėl 2008-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl 2008-06-13 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro M. R. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-05-08 nutarimu Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras S. Daunoravičius nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-0062-07 motyvuojant, kad nebuvo surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo. Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas M. R., konstatavęs būtinybę atlikti byloje papildomus procesinius veiksmus, 2008-06-13 nutarimu panaikino 2008-05-08 apygardos prokuroro nutarimą, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas.

Skundžiama nutartimi pirmos instancijos teismas kaip nepagrįstą atmetė R. K. skundą dėl 2008-06-13 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro M. R. nutarimo panaikinimo. Teismas nutartyje nurodė, kad prokuroro M. R. nutarimas priimtas nepažeidžiant LR baudžiamojo proceso normų reikalavimų, yra teisėtas, pagrįstas, ir jo naikinti nėra pagrindo.

R. K. skundu prašo panaikinti 2008-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį ir tenkinti jo skundą – panaikinti 2008-06-13 Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo M. R. nutarimą baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-0062-07, kuriuo atnaujintas ikiteisminis tyrimas. Teigia, kad skundžiama 2008-06-25 teismo nutartis ir 2008-06-13 prokuroro nutarimas yra nepagrįsti, neteisėti, todėl naikintini. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje ir taip nepagrįstai, nemotyvuotai buvo vilkinamas. Teigia, kad 2008-06-13 prokuroro nutarime deklaratyviai nurodyta, jog papildomai apklaustina nukentėjusioji ir atliktini kiti procesiniai veiksmai, jų neišvardijant. Tokio turinio nutarimas laikytinas nemotyvuotu, nepagrįstai suvaržančiu kitų baudžiamojo proceso dalyvių teises ir teisėtus interesus. Pažymi, kad 2008-06-13 prokuroro nutarime minima nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta.

Teismo posėdyje skundą padavęs R. K. prašė skundą patenkinti, o prokuroras - atmesti.

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį ir prokurorų nutarimus, taip pat teismui pateiktą baudžiamąją bylą, teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai esmingai pažeisti nebuvo, o nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje atnaujintas pagrįstai ir teisingai.

Teismas pažymi, kad jei ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas BPK 212 str. 2 punkte nurodytu pagrindu, prokuroras gali tiek pagal proceso dalyvio skundą, tiek savarankiškai nuspręsti, kad ikiteisminis tyrimas turi būti atnaujinamas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras S. Daunoravičius nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-0062-07, nes ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo (BPK 212 str. 2 p.). Prokurorui M. R. gavus nukentėjusiosios O. S. skundą dėl nepagrįsto ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei jam konstatavus būtinybę atlikti pastarojoje baudžiamojoje byloje papildomus procesinius veiksmus, prokuroras pasinaudojo BPK įtvirtinta teise atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą. Teismas pažymi, kad BPK neįpareigoja prokuroro detaliai atskleisti pagrindo ikiteisminio tyrimo atnaujinimui turinį. Be to, iš LR Konstitucijos ir BPK nuostatų prokurorams kyla pareiga organizuoti ikiteisminį tyrimą ir vadovauti jam taip, kad būtų surinkta objektyvi, išsami informacija apie nusikalstamą veiką ir asmenį, įtariamą padarius šią veiką. Ir tik kai įvykdomi ikiteisminio tyrimo iškelti uždaviniai, surenkami visi reikšmingi tiesai byloje nustatyti bei sprendimams priimti duomenys, ikiteisminis tyrimas baigiamas.

Pagal teismui pateiktą medžiagą matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta daug procesinių veiksmų: įvairios apklausos, apžiūros, parodymų patikrinimai vietoje, asmenų parodymai atpažinti kt. Kadangi baudžiamoji byla yra didelės apimties, sudėtinga, jos išnagrinėjimas užsitęsė dėl objektyvių priežasčių, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas.

2008-06-13 prokuroro nutarime nurodyti ikiteisminio tyrimo atnaujinimo pagrindas bei motyvai ir su šiuo vertinimu teismas sutinka. Šį prokuroro nutarimą bei dėl jo priimtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-06-25 nutartį pripažinti neteisėtais bei nepagrįstais ir juos naikinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. skundą atmesti ir palikti galioti 2008-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.