Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-26 · Byla Nr. A2.1.-1008-0369/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-1008-0369/2009Nutarimas · 2009-03-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-3809-369/2019Nutarimas · 2019-07-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-26
Bylos Nr.
A2.1.-1008-0369/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00043-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1008-369/2009(Proceso Nr. 4-02-3-00043-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.1., 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 26 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą J. M., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-20 apie 19.50 val. Vilniuje, Justiniškių g. 14A, buvo įtarta, o 2008-11-20 20.40 val. nustatyta, kad J.M. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų: morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, diazepamo skilimo produktų, t.y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau - LR ATPK) 44 str. 2 d.

J. M. apie teismo posėdžio laiką (2009-03-26, 9.20 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2176, Specialisto išvada Nr. T-N 1019 /08(01)-R 415/08 bei kita rašytine bylos medžiaga). J. M. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. M., a.k. ( duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 500 (penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas