- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2010-05-18
- Bylos Nr.
- II-191-257/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė
- Pareiškėjas
- Šiaulių, Šiaulių apskrities VPK
- Pažeidėjas
- G. T.
nedalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato atstovui,
nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio, atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu G. T. paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 131 str. 5 d. panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustat ė:
2010 m. gegužės 3 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, G. T. pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirta 20 litų bauda už tai, kad jis 2010 m. gegužės 3 d. 19.10 val. Radviliškyje Gedimino g. vairavo motorolerį APRILIA SR50, valst. Nr. 16AJD, neturėdamas teisės jo vairuoti ir pažeidė K.E.T. 14 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsiliepimas
Pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. 2010 m. gegužės 17 d. atsiliepimu Nr. 40-81-4-S-1189 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Skundu pareiškėjas prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu G. T. paskirtą administracinę nuobaudą pagal ATPK 131 str. 5 d ir administracinę bylą nutraukti. Skunde nurodo, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo paaiškėjo, kad G. T. pažeidimą padarė neturėdamas šešiolikos metų amžiaus. ATPK 12 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Mano, kad esant tokioms aplinkybėms, buvo priimtas neteisingas sprendimas. Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. 2010 m. gegužės 17 d. atsiliepimu Nr. 40-81-4-S-1189 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sutinka, kad būtų panaikintas skundžiamas nutarimas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. T. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.
Pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko skundas tenkintinas. 2010 m. gegužės 3 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu G. T. pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda panaikintina ir administracinė byla nutrauktina.
Iš administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010 m. gegužės 3 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, G. T. pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirta 20 litų bauda už tai, kad jis 2010 m. gegužės 3 d. 19.10 val. Radviliškyje Gedimino g. vairavo motorolerį APRILIA SR50, valst. Nr. 16AJD, neturėdamas teisės jo vairuoti ir pažeidė K.E.T. 14 punkto reikalavimus. Po administracinės nuobaudos paskyrimo paaiškėjo, kad G. T. pažeidimą padarė neturėdamas šešiolikos metų amžiaus. ATPK 12 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Taigi, administracinė nuobauda paskirta asmeniui, kuris negali būti administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas panaikintinas ir administracinė byla G. T. atžvilgiu nutrauktina. ATPK 250 str. 1 d. 2 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai asmeniui, padariusiam priešingą teisei veikimą arba neveikimą, nėra sukakę šešiolikos metų amžiaus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d. 2 p., ATPK 250 str. 1 d. 2 p., teismas
n utarė:
Pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko skundą patenkinti.
Panaikinti 2010 m. gegužės 3 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo G. T. pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirta 20 (dvidešimties) litų bauda, ir administracinę bylą G. T. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.