Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8817-660/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.13.-8817-660/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.13-8817-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04983-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi D. D. prašymą dėl leidimo areštą atlikti poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu D. D. už pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą buvo nubaustas 30 parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 26-26, 28).

2014-09-18 Kauno apygardos teismo nutartimi d. D. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies. Kauno apylinkės teismo 2014-07-16 nutarimo dalis, kuria buvo nutarta konfiskuoti automobilį, panaikinti ir bylą šioje dalyje grąžinti teismui nagrinėti iš naujo. Likusioje dalyje nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 40-43).

2014-10-17 teisme gautas D. D. prašymas dėl leidimo areštą atlikti poilsio dienomis. D. D. nurodė, kad jis dirba, išlaiko žmoną ir 2 mėnesių sūnų. Neatvykdamas į darbą tokį ilgą laiką bus atleistas, neteks pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į D. D. prašymą, teismas sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirtą areštą skirti atlikti poilsio dienomis. Manytina, kad prašymą patenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

D. D. išaiškintina, kad ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas

nutarė:

2014-07-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu, kuriuo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą paskirtą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą skirti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areštas turi būti atliktas per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė