Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014-05-26 apie 18.34 val., būdama savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačiusi R. S. pavarde, žinomai melagingai pranešdama apie savo sugyventinio A. M. dingimą (jis niekur nebuvo dingęs), adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu D. D. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad policijos pareigūnus iškvietė todėl, kad jos sugyventinis A. M., palikęs ją, išsikraustė pas R. S.. Ji buvo supykusi, ją valdė emocijos, iš keršto paskambinusi į policiją prisistatė R. S. pavarde. Prašo jai paskirti viešuosius darbus, kadangi nedirba, yra registruota darbo biržoje, gyvena iš socialinės paramos, iš kurios jau moka antstoliams. Prašo nustatyti ilgesnį terminą viešiesiems darbams atlikti, kadangi šiuo metu turi nedarbingumą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė dėl žinomai melagingo policijos pareigūnų iškvietimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. D. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš PRIR, liudytojų A. M. ir R. S. apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, D. D. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į jos nurodytas aplinkybes, kad ji nedirba, gauna minimalias pajamas, pačios teigimu 350 Lt dydžio socialinę pašalpą, turi įsiskolinimų ir iš jos gaunamos pašalpos jau atliekami atskaitymai, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. D. pagal LR ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.