Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-50375-845/2016Proceso Nr. 2-68-3-43436-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.

2016 m. lapkričio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. S., atstovaujamo B. S. ir I. S., pareikšimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas R. S., atstovaujamas B. S. ir I. S., kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jo senelis B. S. priėmė savo sutuoktinės A. S., mirusios 2016 m. birželio 27 d., palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti; 2) atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui pagal testamentą priimti po senelio B. S. 2012 m. sausio 14 d. mirties; 3) leisti pareiškėjo tėvams B. S. ir I. S. priimti palikimą pagal apyrašą pareiškėjo vardu.

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 446 straipsnį, bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jo senelis B. S. priėmė savo sutuoktinės A. S., mirusios 2016 m. birželio 27 d., palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, t. y. paveldėjo žemės sklypą, unikalus Nr. 8601-0004-0169, ir žemės sklypą su statiniais, unikalus Nr. 8601-0004-0166, esančius Švenčionių r., Lazdinių k. Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti terminą palikimui pagal testamentą priimti po senelio B. S. 2012 m. sausio 14 d. mirties, kuriuo pareiškėjui buvo paliktas žemės sklypas, unikalus Nr. 8601-0004-0169, ir žemės sklypas su statiniais, unikalus Nr. 8601-0004-0166, esantys Švenčionių r., Lazdinių k. Tokiu būdu, atsižvelgdamas į CPK 446 straipsnyje įtvirtintas pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo padavimo taisykles, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas teismingas Švenčionių rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, pareiškimą, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti, išaiškinant pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą, adresu Vilniaus g. 26, Švenčionys.

Pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas 31 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. S., atstovaujamo B. S. ir I. S., pareikšimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą, adresu Vilniaus g. 26, Švenčionys.

Grąžinti B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį – 31 EUR (trisdešimt vieną eurą), sumokėtą 2016-10-27, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE51137.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.