Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-03-26 baudžiamuoju įsakymu D. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) bauda, o įskaičius į bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nustatyta, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, yra 38 MGL (1900 eurų). Vadovaujantis BK 72 str. 5d. iš kaltinamojo D. Č. ieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti piniginė suma- 870 Eurų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-04-14.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018-05-09 gautas D. Č. prašymas leisti jam paskirtą baudą ir 870 Eurų automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą sumokėti dalimis, nes šiuo metu yra užsiregistravęs Darbo biržoje, todėl neturi galimybės per paskirtą laikotarpį sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

D. Č. prie prašymo nepateikė jokių duomenų, kurie pagrįstų jo sunkią materialinę padėtį ar kitas baudos negalėjimo sumokėti per nustatytą terminą aplinkybes, be to, teismas yra nustatęs 4 mėnesių savanoriško baudos mokėjimo terminą, kuris baigiasi tik 2018-08-04. Teismas, atkreipia dėmesį ir į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie 2018-03-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos dalies įvykdymą, iš kurio būtų galima spręsti, jog D. Č. nevengia mokėti jam paskirtą baudą. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo prašymas jam paskirtos baudos sumokėjimą ir konfiskuotino turto vertę atitinkančią piniginę sumą- 870 Eurų išdėstyti dalimis yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, o tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. Č. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.