- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- 2-632-839/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00349-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Atsakovas
- M. B.
- Išvadą teikia
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankui, LUAB ,,Utetra“, AB SEB bankas atsiliepimo
- Ieškovas
- G. B.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Anželikai Meškaitei, atsakovui M. B., institucijos, teikiančios išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Priščepai, nedalyvaujant tretiesiems asmenims – AB SEB bankui, LUAB ,,Utetra“, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui M. B. santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama padalinti santuokoje įgytą turtą – butą su rūsiu, esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Ieškinyje nurodė, kad 2007 m. rugsėjo 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu šalių santuoka nutraukta, tačiau santuokoje įgytas turtas liko nepadalintas. Butas pirktas už bendrai skolintas lėšas, tačiau registruotas atsakovo vardu ir vykstant asmeninių atsakovo skolų išieškojimui išieškojimas gali būti nukreiptas į jo vardu registruotą turtą, taigi tokiu atveju ieškovė nepagrįstai gali netekti savo dalies nuosavybės. Ieškovė butą prašo padalinti jai priteisiant ¾ dalis buto su rūsiu, o atsakovui - ¼ dalį buto su rūsiu, kadangi su ja liko gyventi du nepilnamečiai vaikai, atsakovas butu nesinaudoja ir gyvena atskirai.