Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų R. M. ir D. M. santuoka ir patvirtina 2023-03-17 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. 2025 m. balandžio 7 d. teisme gautas pareiškėjos D. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad R. M. nevykdo 2023-03-17 sutarties 5.2 punkto dėl vaikų išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

4. Pažymėtina, kad tais atvejais, kai išieškomas išlaikymas pagal teismo sprendimą, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo (CPK 646 str. 1 d.), nepriklausomai nuo to, ar skolininkas tinkamai vykdo išlaikymo pareigą. Tuo tarpu išieškotojo pareiga yra vykdomojo dokumento neteikti vykdyti antstoliui, jei išlaikymo pareiga vykdoma tinkamai. Analogiškai turi būti elgiamasi ir taikos sutarties atveju. Todėl šiuo atveju nepranešimas vaiko tėvui apie motinos prašymą nelaikytinas kliūtimi išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.

5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino pareiškėjų R. M. ir D. M. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.2. punktu „Tėvas R. M. geranoriškai išlaiko ir remia savo vaikus ir įsipareigoja gera valia ir toliau materialiai jiems padėti, skirdamas vaikų išlaikymui ne mažiau kaip 1500,00 (vieną tūkstantį penkis šimtus) Eur per mėnesį, juos įsipareigoja sumokėti grynais arba pavedimu į D. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki sūnūs sulauks pilnametystės.“

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalys susilaukė keturių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. M., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. M., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. M., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. M.. Šiai dienai vienas iš vaikų – T. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametis, tačiau taikant išlaikymo indeksavimą, kitų trijų nepilnamečių vaikų išlaikymui tėvo skiriama 1500 Eur suma yra protinga, adekvati ir atitinkanti vaikų poreikius, todėl turi būti skiriama kitiems vaikams, nes šalys taip susitarė – atskirai kiekvienam vaikui skiriamo išlaikymo dydžio nenumatė, todėl toks sutarties 5.2 punktas turi būti vykdomas.

7. Byloje nenustatyta, kad R. M. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu patvirtintą šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgiant į pareiškėjos D. M. prašymą, teismas sprendžia, kad R. M. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nepilnamečių vaikų atžvilgiu nevykdo, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjos D. M. prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos D. M. prašymą tenkinti.

Išduoti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu patvirtintos pareiškėjų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.2 punkto vykdymo nepilnamečių vaikų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.