Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas K.M. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti 2020 m. lapkričio 19 d. turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. S-20-28-24724, negaliojančiu nuo sudarymo momento (ab initio) ir taikyti vienašalę restituciją – priteisti ieškovui 749/6717 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti 2020 m. lapkričio 17 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-20-28-24508 negaliojančiu nuo sudarymo momento (ab initio) ir taikyti dvišalę restituciją – priteisti ieškovui žemės sklypo 1982/121564 dalį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o MB „TB apskaita“ naudai priteisti 5 250 Eur iš atsakovės M.K. ir priteisti ieškovui iš atsakovės M.K. bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-359-818/2022, 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažino kaltinamąją – atsakovę M.K. kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsni 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, patenkino nukentėjusiojo K.M. ieškinį ir priteisė iš M.K. nukentėjusiam ir civiliniam ieškovui K.M. 20000,00 EUR turtinei žalai atlyginti. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1A-260-898/2022, dalyje dėl priteistos civilinio ieškinio sumos priėmė naują sprendimą, kuriuo panaikino sprendimo dalį, kuria iš M.K. nukentėjusio K.M. naudai priteista 20000,00 EUR turtinei žalai atlyginti ir pripažino civiliniam ieškovui K.M. teisę į ieškinio patenkinimą, o klausomą dėl ieškinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka pirmosios instancijos teismui. Atsakovė M.K., įgyvendindama bendrą nusikalstamą sumanymą, panaudojo žinomai netikrus dokumentus, t. y. 2020 m. liepos 10 d. pateikė Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarui Laurynui Žukui ir gavo vykdomuosius įrašus, notarinio registro Nr. 1141, Nr. 1142, Nr. 1143, Nr. 1140 išieškoti iš ieškovo, kaip vekselio davėjo, jai, kaip vekselio turėtojai, vekseliuose nurodytas sumas bendrai 362790,00 EUR sumai su priklausančiomis 6 proc. metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo mokėjimo termino pasibaigimo, dėl ko 2020 m. liepos 14 d. antstolio Mindaugo Dapkaus kontoroje buvo pradėtos vykdomosios bylos Nr. 0028/20/00678, Nr. 0028/20/00679, Nr. 0028/20/00681 ir Nr. 0028/20/00680. Vykdant išieškojimo iš ieškovo turto, 2020 m. lapkričio 17 d. priimtas turto pardavimo iš varžytinių aktas Nr. S-20-28-24508, kuriuo ieškovo žemės sklypo 1982/121564 dalis, sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), buvo parduota atsakovei MB „TB apskaita“ už 5250,00 EUR. Taip pat antstolio 2020 m. lapkričio 9 d. turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. S-20-288-24724 ieškovo žemės sklypo 749/6717 dalis, sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio adresu (duomenys neskelbtini), perduotas išieškotojai M.K., kaip varžytinėse Nr. 167679 nerealizuotas turtas. Antstolio 2020 m. vasario 9 d. patvarkymu Nr. S-21-28-5119 sustabdyti K.M. priklausančio turto realizavimo veiksmai ir lėšų išmokėjimas M.K. už varžytinėse Nr. 197680 realizuotą turtą. Ieškovas prašo pripažinti negaliojančiais turto pardavimo iš varžytinių aktą ir turto perdavimo išieškotojui aktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 180 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu, kaip prieštaraujančius imperatyvioms įstatymo normoms sandorius, kadangi įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovė M.K. jokių realių reikalavimo teisių ieškovo atžvilgiu neturėjo, o vykdymo procesas buvo pradėtas suklastotų vykdomųjų dokumentų pagrindu. Ieškovas nurodo, kad ginčo žemės sklypų dalys vis dar registruotos ieškovo vardu Nekilnojamojo turto registre, tačiau nepaisant to, pripažinus turto pardavimo iš varžytinių aktą ir turto perdavimo išieškotojui aktą negaliojančiais, turi būti taikyta restitucija ir minėtos žemės sklypo dalys grąžintos ieškovui natūra. Pažymi, kad asmens daiktinių teisių registracija viešajame registre atlieka ne teises nustatančią, o teisių išviešinimo funkciją; asmens nuosavybės teisės į konkretų daiktą teisinė registracija yra išvestinis veiksmas, kurį lemia nuosavybės teisės į tą registruotiną daiktą atsiradimo pagrindas.