- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-13
- Bylos Nr.
- e2YT-19239-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14531-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- L. S., K. S., O. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S., K. S. ir O. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. S. po sutuoktinio V. S. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad pareiškėjų K. S. ir O. S. tėvas ir pareiškėjos L. S. vyras V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su vyru santuokoje įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Palikėjas ir pareiškėja L. S. kartu valdė šį nekilnojamąjį turtą, tačiau šis turtas įregistruotas tik L. S. vardu. L. S. dar būnant vyrui gyvam, taip pat ir jam mirus ir iki šios dienos rūpinasi butu, jame gyvena, moka komunalinius mokesčius, prižiūri, saugo, gerbia, laiko savo vienintele gyvenamąja vieta ir siekia išsaugoti bei puoselėti bendrą turtą. Ji yra išsaugojusi visus vyro asmeninius daiktus, visus bute esančius daiktus, baldus ir visą kitą inventorių būtent tokį, kokį paliko mirdamas vyras.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjų K. S. ir O. S. tėvas ir pareiškėjos L. S. sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pareiškėjai L. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų teigimu, šis butas įgytas L. S. ir V. S. santuokos metu. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad V. S. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų.
Pareiškėjų teigimu, L. S. po savo sutuoktinio V. S. mirties priėmė jo turtą faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties ji toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už butui suteiktas paslaugas ir ji prižiūrėjo. Į bylą pateikti įrodymai apie mokėtus mokesčius už minėtam butui suteiktas paslaugas.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja L. S. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinio V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. ji atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja L. S. po sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. S. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. S. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.