- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- A2.1.-166-548/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44(9) str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-01-22 apie 13.15 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė tris 10ml. Ampules „Probiol“ ir du 10 ml. Buteliukus „Trenbol 100“ anabolinių androgeninių steroidų. A. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44(9) str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkami, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4-5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44(9) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-54034463-16 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,8,9), daiktų paėmimo protokolais (b.l. 14-15, 16-17), daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 19).
Teismas laiko įrodytu, jog A. B. 2016-01-22 apie 13.15 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė tris 10ml. Ampules „Probiol“ ir du 10 ml. Buteliukus „Trenbol 100“ anabolinių androgeninių steroidų. A. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44(9) str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas anksčiau teismo teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 26-33). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44(9) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą ir konfiskuoti išimtus daiktus, esančius Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK, pagal daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 19).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.