- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-1449-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01260-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 14 kartų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-01, apie 18.00 val., D. Š. parduotuvėje Norfa, adresu Trakų g. 10a, Rūdiškės, Trakų r. sav., paėmė vyno butelį, kurio vertė 1,40 Eur ir jį įsidėjės į vidinę striukės kišenę praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais D. Š. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Pažeidėjas savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad perkant prekes viena butelis vyno netilpo į jo atsineštą maišelį, tai jį įsidėjo į vidinę švarko kišenę, o mokėdamas už kitas prekes, šį vyno butelį pamiršo išimti iš kišenės. Pastebėjusi vyno butelį vidinėje kišenėje pardavėja jį sulaikė dar neišėjusį už kasos. Vogti vyno jis neketino, už jį sumokėti pinigų turėjo.
Nors pažeidėjas tyčios pavogti prekę nepripažino, jo paaiškinimą teismas vertina kaip siekį sušvelninti savo teisinę padėtį, nes pamiršti prie kasos iš vidinės kišenės išimti vyno butelį vien dėl jo gabaritų praktiškai neįmanoma, juo labiau, kad, kaip nurodė pats D. Š. savo 2016-11-01 paaiškinime, jis pirko keturis butelius vyno.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina UAB „Norfos Mažmena„ pareiškimas, kuriame nurodė, jog 2016-11-01 apie 18.00 val. alkoholio skyriuje D. Š. į striukės vidinę kišenę įsidėjo vyno butelį ir nesumokėjus išėjo pro kasas; UAB „Norfos Mažmena“ aktas, kuriame nurodyta vieno vyno su depozitinio butelio kaina 1,40 Eur.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik sunkinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, turi 4 galiojančias nuobaudas, paskirtas baudas sumoka, - todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelnesnę nuobaudą, nustatant jos didį didesnį negu vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 180 Eur bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.