Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, prokurorei Linai Gudonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J., nuteistajam N. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. Ž. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siūloma nuteistajam N. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi N. Ž. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per 24 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „B. M.“ nusikaltimu padarytą turtinę 14240,28 žalą, kas mėnesį mokant po 600 Lt. Už 2013 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesius žalos neatlygino, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta.

Nuteistasis paaiškino, kad pripažįsta, jog pažeidė sprendimą kiekvieną mėnesį atlyginti po 600 litų padarytai žalai, taip pat pažeidė tvarką, kad nustatytą dieną turi lankytis probacijos įstaigoje. Pažeidimai padaryti dėl laiko ir lėšų trūkumo. Anksčiau dirbo vadybininku ir atlyginimas buvo ženkliai sumažėjęs, gaudavo algos po 1000 litų. Buvo sumokėjęs 400 litų, nors turėjo sumokėti 1800 litų. Į probacijos skyrių neatvyko, jog tuo metu nebuvo galimybės sumokėti 600 litų, todėl negalvojo, kad jo neatvykimas į probacijos skyrių bus vertinamas kaip pažeidimas. Į probacijos skyrių neatvyko tik dėl to, kad negalėjo įmokėti reikiamos sumos.

Nuteistasis 2013 m. lapkričio 14 d. vykusio posėdžio metu pateikė mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad N. Ž. vardu atlikta 1800 Lt įmoka grynaisiais pinigais UAB „B. M.“, mokėjimo paskirtyje nurodant „Žalos atlyginimas“.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2013-05-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu N. Ž. buvo nuteistas pagal BK 183 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintą 2 m. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per 24 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „B. M.“ nusikaltimu padarytą turtinę 14240,28 žalą, kas mėnesį mokant po 600 Lt, paskutinį mėnesį 440,28 Lt., taip pat įpareigojant N. Ž. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

N. Ž., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vieną kartą buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., t. y. už KET pažeidimus. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Iš nuteistojo teismo posėdžio metu pateikto mokėjimo nurodymo grynaisiais pinigais Nr. 461167 matyti, jog N. Ž. vykdo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog nuteistojo elgesys reikalauja jam taikyti griežčiausią poveikio priemonę - bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d., 364 str., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.