- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-11264-950/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05510-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P. ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovei S. D.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nepilnamečiam vaikui, nuolatinio rūpintojo jam paskyrimo bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-03-14 pateiktu pareiškimu prašė:
panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-11 įsakymu Nr. A1-1133 nepilnamečiam vaikui - A. V. nustatytą laikinąją rūpybą; nustatyti A. V. nuolatinę rūpybą; paskirti nepilnamečio vaiko - A. V. nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnamečio vaiko - A. V. gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo gyvenamojoje vietoje.
Teismo posėdžio metu, patikslinusi 2017-03-14 pateikto pareiškimu reikalavimus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. P. papildomai prašė (duomenys neskelbtini) paskirti ir nepilnamečio vaiko - A. V. turto administratoriumi, nes ji turi teisę paveldėti po motinos R. Z. V. mirties likusį turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2017-03-14 pateiktame pareiškime nurodė, kad nepilnametės A. V. motina R. Z. V. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko tėvystė nenustatyta. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-11 įsakymu Nr. A1-1133 likusiai be tėvų rūpybos nepilnametei A. V. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, o jos rūpintoja paskirta V. Š.. V. Š. tinkamai nevykdant rūpintojos pareigų, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-18 įsakymu Nr. A1-1425 nepilnametės A. V. rūpintoju buvo paskirta (duomenys neskelbtini). A. V. apsigyvenus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad ten ji jaučiasi saugi, puikiai susidraugavo su kitais vaikais, tapo pilnateisiu ir pilnaverčiu minėtos šeimynos nariu, niekur kitur gyventi nebenori. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui yra tinkamai užtikrinamas visų būtinų poreikių tenkinimas. Kitų suinteresuotų asmenų prašymų rūpintis A. V., pareiškėjas nėra gavęs. Remiantis tuo, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad A. V. rūpyba (duomenys neskelbtini) geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus. Pati A. V. sutinka, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirta būtent (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. P. pareiškimo reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė S. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad į (duomenys neskelbtini) po motinos mirties atvykusios A. V. emocinė būklė buvo labai bloga - ji buvo nuliūdusi, nebendraujanti, ir t.t. Tačiau gana greit A. V. susidraugavo su kitais šeimynoje gyvenančiais vaikais, jos nuotaiką pasitaisė, dabar šeimynoje ji jaučiasi kaip namie, ją vadina „mama“. Šeimynoje šiuo metu gyvena 11 vaikų, dauguma jų yra panašaus amžiaus kaip ir A. V.. A. V. yra sudarytos visos sąlygos normaliam gyvenimui - ji su kita mergaite dalijasi vienu kambariu, yra viskuo aprūpinta. Šiuo metu A. V. lanko „(duomenys neskelbtini)“ gimnazija, sportuoja, aktyviai leidžia laisvalaikį. (duomenys neskelbtini) atstovė S. D. taip pat patvirtino, kad sutinka būti paskirta ir A. V. turto administratoriumi.
Teismo posėdyje išklausyta nepilnametė A. V. paaiškino, kad jai labai gerai yra gyventi (duomenys neskelbtini). Ten yra daugiau vaikų, su jais ji sutaria gerai. Su ja visi elgiasi gražiai, mama S. ja rūpinasi, saugo ir globoja. Ji mokosi, mokslai jai sekasi gerai. Sportuoja - lanko irklavimą. Niekur kitur gyventi ji nenori.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnamečio vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. Z. V., o jos tėvo tėvystė nenustatyta (b.l. 6, 7). A. V. motina R. Z. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Po motinos mirties, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-11 įsakymu Nr. A1-1133, likusiai be tėvų globos A. V. buvo nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2016-07-29, o jos rūpintoja paskirta V. Š. (b.l. 18). Tačiau 2016-10-03 V. Š. pateikė prašymą atleisti ją nuo A. V. rūpintojos pareigų, kadangi sutiko būti nepilnamečio vaiko rūpintoja tik giminių įkalbinta, jai sunku susikalbėti su rūpintine, negali ir nemoka su ja bendrauti (b.l. 11). Kad rūpintoja V. Š. tinkamai neatliko rūpintojos pareigų konstatuota ir 2016-10-04 Vaikų gerovės centro “Pastogė” išvadoje (b.l. 26-29). Atsižvelgiant į tai, 2016-10-18 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1425 buvo pakeistas ankstesnis Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-11 įsakymas Nr. A1-1133 „Dėl A. V. laikinosios rūpybos nustatymo“, bei nuo 2016-10-06 A. V. rūpintoju buvo paskirta (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnamečio vaiko rūpybos vietą - (duomenys neskelbtini) (b.l. 17).
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-03-14 pateiktu pareiškimu prašė paskirti nepilnamečio vaiko A. V. nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo gyvenamojoje vietoje. Teismo posėdžio metu, patikslinusi 2017-03-14 pateikto pareiškimu reikalavimus, pareiškėjo atstovė S. P. papildomai prašė (duomenys neskelbtini) paskirti ir A. V. turto administratoriumi.
Nagrinėjamos civilinės bylos duomenys liudija, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota 2010-07-08 (b.l. 12). Vadovaujantis Šeimynos įstatų 3 p., jos veiklos tikslai – užtikrinti šeimynos globojamų (rūpinamų) vaikų teisių ir įstatymų ginamų interesų įgyvendinimą ir apsaugą, suteikiant vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei bei socialiniai raidai, ir tokią šeimos aplinką, kokios reikia jų gerovei, kad tinkamai pasirengtų savarankiškai gyventi šeimoje ir visuomenėje (b.l. 13-16). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-11-08 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 19-10-3532 konstatuota, kad (duomenys neskelbtini) nepilnametei A. V. yra sudarytos visos sąlygos normaliam gyvenimui – ji turi kambarį su visais būtinais baldais, prietaisais ir kt.; yra gydoma VšĮ „Kauno centro poliklinika“; jai skiriami kišenpinigiai; sudarytos tinkamos sąlygos mokytis; šeimynoje ji jaučiai saugi, susidraugavo su kitais vaikais; jai sudarytos sąlygos ir galimybės svečiuotis pas bendraamžius ir pačiai pasikviesti svečių; ji jaučiasi pilnateisiu ir pilnaverčiu šeimos nariu; nenori, jog rūpintojas būtų pakeistas (b.l. 19-20). (duomenys neskelbtini) pateikė rašytinį sutikimą, jog sutinka būti paskirtas nepilnamečio vaiko – A. V. rūpintoju (b.l. 10). Analogišką rašytinį sutikimą yra davusi ir pati A. V. (b.l. 9).
(duomenys neskelbtini) vadovė S. D. nėra teista (b.l. 41). Ji du kartus bausta administracine tvarka už globojamų (rūpinamų) vaikų atliktus veiksmus (b.l. 45-48).
Iš teismo posėdžio metu duotų pareiškėjo atstovės S. P. bei (duomenys neskelbtini) atstovės S. D. paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tinkamai užtikrina nepilnamečio vaiko A. V. poreikius, ugdymą, rūpinasi nepilnamečio vaiko sveikatos priežiūra, mokymosi, fizinių gabumų lavinimu ir kt. Kaip jau buvo minėta, (duomenys neskelbtini) yra raštu išreiškusi valią tapti nepilnametės A. V. nuolatiniu rūpintoju (b.l. 10). Šį sutikimą teismo posėdyje patvirtino ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė. Nepilnametė A. V. teismo posėdyje patvirtino, kad ja yra rūpinamasi labai gerai, ji puikiai jaučiasi (duomenys neskelbtini), nori gyventi tik ten ir niekur kitur. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių tapti nepilnamečio vaiko nuolatiniu rūpintoju, nėra.
Pažymėtina, jog tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa arba rūpyba (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 2 d., vaikams sulaukusiems 14 m. nustatoma rūpyba. Lietuvos Respublikos CK 3.260 str. 1 d. numato, kad vaiku gali rūpintis teisės aktų nustatyta tvarka įsteigtas juridinis asmuo (šeimyna). Nagrinėjamoje civ. byloje surinkti ir anksčiau detaliai aptarti faktiniai duomenys liudija, kad suinteresuotas asmuo -(duomenys neskelbtini) - rūpintoju parinktas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 3.268 str. reikalavimų. Todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remdamasis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečio vaiko nuomone, sprendžia, jog yra faktinis ir teisinis pagrindas (duomenys neskelbtini) skirti nepilnamečio vaiko - A. V. - nuolatiniu rūpintoju (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 1 p., 3.260 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.), kartu panaikinant Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-11 įsakymu Nr. A1-1133 (pakeistu 2016-10-18 įsakymu Nr. A1-1425) nustatytą laikinąją rūpybą.
Paskyrus nepilnamečiam vaikui nuolatinį rūpintoją, A. V. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str. 1 p.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.239 str. 2 d. asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas turto administratorius. Nors nagrinėjamoje civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų, kad A. V. turi kokio nors nekilnojamojo ar kito turto, tačiau teismo posėdžio metu Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. P. paaiškino, kad A. V. turi teisę paveldėti po motinos R. Z. V. mirties likusį turtą. Atsižvelgiant į tai, taip pat atsižvelgiant į aplinkybę, kad be tėvų globos likusiam vaikui yra mokamos įvairios socialinės išmokos (rūpybos išmoka ir pan.), teismas sprendžia, kad yra pagrindas (duomenys neskelbtini) skirti A. V. turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos CPK 504 str. 3 d.).
Nuolatiniam rūpintojui išaiškintina (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str.), kad jis privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) informuoti artimuosius giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, taip pat informuoti kitais svarbiais klausimais, (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, (7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat, nuolatiniam rūpintojui išaiškintina (Lietuvos Respublikos CK 3.272 str.), kad: (1) jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus; (2) jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 496 str. 1 d., 504 str.,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-11 įsakymu Nr. A1-1133 (pakeistu 2016-10-18 įsakymu Nr. A1-1425) nustatytą laikinąją rūpybą nepilnamečiam vaikui - A. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečiam vaikui - A. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio vaiko - A. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti nepilnamečio vaiko - A. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)).
Paskirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko - A. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.