Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-09-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1602-476/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-18
Bylos Nr.
A20.-1602-476/2019
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00132-2019-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1602-476/2019Teisminio proceso Nr.4-36-3-00132-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 18 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant E. D.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2019-09-04 prašymą dėl daiktų turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-08-28 nutarimu E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nubaustas 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

2019-09-04 teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymas dėl daiktų turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktų turinčių reikšmės bylai tirti (automobilio valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekinių automobilio grotelių su Toyota ženklu).

Šalies argumentai

E. D. paaiškino, kad jis sugadintą automobilį pardavė. Sutinka, kad jam būtų grąžintas automobilio valstybinis numeris ir grotelės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog daiktai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo saugomi pareigūnų nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)duomenų ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymo matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-08-28 nutarimu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, todėl daiktai (automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekinių automobilio grotelės su Toyota ženklu), kurie šiuo metu yra vis dar saugomi policijos įstaigoje, grąžintini jų savininkui E. D..

9 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsnio 1 dalimi, 635-638 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2019-09-04 prašymą tenkinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje – automobilio valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekines automobilio groteles su Toyota ženklu - grąžintini jų savininkui E. D..

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Irena Narbutienė