Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, išnagrinėjusi Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-833-74/2010 ir dėl termino sutrumpinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2011 12 16, išnagrinėjęs bylą pagal Z. Z. apeliacinį skundą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 11 23 nutarimą paliko galioti nepakeistą, nutartis neskundžiama.

2012 01 05 Z. Z. pateikė teismui prašymą paskirtą baudą išdėstyti dalimis ir sušvelninti teisių atėmimą. Pateikė teismui pažymą apie šeimos sudėtį ir apie gaunamas pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Z. Z. yra nedarbingas, jo pajamas sudaro našlio ir invalidumo/netekto darbingumo pensijos, 796,50Lt per mėnesį. Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, galima išdėstyti baudos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 125,00Lt. Nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (bylą išnagrinėjus apeliacinės instancijos teisme) nėra praėję keturiasdešimt dienų (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d., 3d.)

Z. Z. taip pat prašo sušvelninti jam teisių atėmimą. Laikytina, jog tai yra prašymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo- terminą. Toks prašymas galėtų būti svarstomas tuo atveju, jei nuo paskirtos nuobaudos vykdymo pradžios būtų praėję daugiau kaip pusė termino (šiuo atveju pusantrų metų) (Lietuvos Respublikos ATPK 329str.).

Z. Z. teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2010 11 23 nutarimu, nuo jo priėmimo yra praėję tik vieneri metai ir vienas mėnuo. Be to nutarimas buvo apskųstas ir įsiteisėjo tik apeliacinės instancijos teismui priėmus galutinę neskundžiamą nutartį byloje 2012 12 16. Atsižvelgiant į tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę Z. Z. buvo atimta dėl pažeidimo, nesusijusio su alkoholio vartojimu, šios nuobaudos vykdymas turėtų būti pradėtas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos paimant iš Z. Z. vairuotojo pažymėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 324str., 325str. 1d., 326str., 330str.).

Atsižvelgiant į tai prašymas dėl termino vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo paliktinas nenagrinėtu. Pažymėtina, kad šio nutarimo priėmimas nekliudo Z. Z. kreiptis į nuobaudą paskyrusią instituciją bendra tvarka, kai bus išnykusios prašymą palikti nenagrinėtu nulėmusios aplinkybės (Lietuvos Respublikos ABTĮ 103str. 1p., 104str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 11 23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-833-74/2010 (LVAT 2012 12 16 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2745/2011) paskirtos 3 000,00Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 125,00Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus), terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Prašymą dėl termino vairuoti transporto priemonės atėmimą sutrumpinimo palikti nenagrinėtą.

Nurodyti Z. Z., kad šio nutarimo priėmimas nekliudo jam, išnykus nutarime nurodytoms aplinkybėms, kreiptis į teismą dėl termino vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo.

Nutarimą siųsti Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK ir Z. Z..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.