- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-15
- Bylos Nr.
- 1S-83-557/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valentinas Janonis, Zigmas Pocius, Linas Pauliukėnas (pran.)
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno (pranešėjo), teisėjų Zigmo Pociaus ir Valentino Janonio,
kolegijos posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. M. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-31 nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas pratęsti nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-07 nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2007-04-26.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-05 nutartimi 2007-02-07 nuosprendžio vykdymas buvo sustabdytas iki baudžiamoji byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-11-09 nutartimi nuteistojo D. M. kasacinis skundas atmestas.
2007-12-12 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas patenkino nuteistojo D. M. prašymą ir 3 mėnesiams atidėjo 2007-02-07 nuosprendžio vykdymą, motyvuodamas tuo, jog nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistojo šeimai gali lemti sunkias pasekmes.
2008-03-31 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas atmetė nuteistojo prašymą pratęsti 2007-02-07 nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminą dar 3 mėnesiams. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad nuteistajam D. M. 2007-02-07 nuosprendžio vykdymas jau buvo atidėtas trims mėnesiams, o BPK 338 str. 1 d. 4 p. ilgesnio arba pakartotinio nuosprendžio vykdymo atidėjimo termino tuo pačiu pagrindu nenumato.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-31 nutartį panaikinti, ir pratęsti 2007-12-12 nutartimi nustatytą 2007-02-07 nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminą 3 mėnesiams. Nurodo, kad pagal BPK 338 str. teismas gali atidėti nuosprendžio vykdymą ne ilgiau kaip trims mėnesiams, jeigu nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes ar yra kitokių nepaprastų aplinkybių. Taikant šią nuostatą nuosprendžio vykdymas buvo atidėtas trims mėnesiams. Įstatyme nėra įtvirtintas draudimas, jog esant BPK 338 str. nurodytoms sąlygoms šis terminas negali būti pratęstas dar trims mėnesiams. Sąlygos, kurių pagrindu buvo priimta 2007-12-12 nutartis, nėra pasikeitusios, todėl teismas turėjo pagrindą jo prašymą tenkinti ir bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti trims mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2007-12-12 nutartimi nuteistajam D. M. 2007-02-07 nuosprendžio vykdymas buvo atidėtas 3 mėnesiams BPK 338 str. 1 d. 4 p. pagrindu, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes. Nuteistasis teismo prašė pratęsti nuosprendžio vykdymo terminą tuo pačiu pagrindu, t. y. nurodė, jog sąlygos, kurių pagrindu buvo priimta 2007-12-12 nutartis, nėra pasikeitusios. Kolegija pažymi, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo BPK 338 str. 1 d. 4 p. pagrindu termino pasibaigimas nėra siejamas su aplinkybių, kurioms esant šis terminas buvo nustatytas, išnykimu, šiame straipsnyje nustatytas konkretus galimas nuosprendžio vykdymo atidėjimo laikotarpis – ne ilgesnis kaip 3 mėnesiai.
Remiantis išdėstytu, apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo D. M. prašymą ir nepratęsė 2007-02-07 nuosprendžio vykdymo atidėjimo termino ilgesniam nei BPK 338 str. 1 d. 4 p. numatytam laikotarpiui. Naikinti apylinkės teismo nutartį nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo D. M. skundą, ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 31 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.