Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant V. Š., dalyvaujant asmeniui kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas A. R., jo atstovui advokatui Steponui Špogiui, nutarimą skirti administracinę baudą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusio organo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei J. V., išnagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-08-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados (toliau - Institucijos) tyrėja J. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2011-07-26 nuo 18.00 val. iki 18.30 val. savo namuose, adr. (duomenys neskelbtini), garsiniais aparatais atliko buto remontą, tokiais veiksmais trikdė viešąją rimtį ir pažeidė LR Triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 27 p., 3 str. 1 d. 1 p., 14 str. 3 p. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 2011-08-03 nutarimu paskyrė įspėjimą.

A. R. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis remontą darė iki 17.30 val. Pas jį niekas iš kaimynų nebuvo atėjęs paprašyti, kad netriukšmautų. Namo pirmininkė jo taip neperspėjo dėl triukšmo. Kaimynę K. pažįsta iš matymo, jos tėvų butas yra virš jų buto. Radęs šaukimą nuvyko į Alytaus VPK ir tą pačią dieną jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Policijoje prašė parodyti kas parašė pareiškimą ir už ką jis baudžiamas. Policijos pareigūnė atsisakė leisti susipažinti su bylos medžiaga. Raštu prašymo susipažinti su bylos medžiaga neteikė, nes jam niekas nepaaiškino, kad jis turi tokią teisę. Jam nebuvo išaiškintos jo teisės pasinaudoti advokato pagalba, kad jis gali prašyti atidėti bylos nagrinėjimą. Esant išdėstytoms aplinkybėms mano, kad jam paskirta nuobauda nepagrįstai, neišsiaiškinus visų bylos aplinkybių, neišmatavus triukšmo dydžio decibelais. Prašė panaikinti administracinio teisės pažeidimo nutarimą, kuriuo jam paskirtas įspėjimas.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusio ir baudą paskyrusio organo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados atstovė J. V. paaiškino, kad jai yra žinoma, kad pareiškėjas nesutaria su virš jo gyvenančiais kaimynais, vieni kitus kaltina triukšmais, įžeidinėjimais. Nurodė, kad kaimynų dukra pareiškimu kreipėsi į policiją dėl A. R. keliamo didelio triukšmo, nes tą dieną jis griovė sieną. Paaiškino, kad visuomet, kai neranda žmogaus namuose, šaukimus palieka tarpduryje. R. atvykus į policijos komisariatą, ji perskaitė pareiškėjos pareiškimą ir kaimyno paaiškinimą. R. pareikalavo susipažinti su bylos medžiaga, bet ji nedavė, nes tai draudžia įstatymas, kadangi tam reikalingas rašytinis prašymas. Buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis pasirašė, jam buvo įteikta protokolo kopija, kur nurodytos pažeidėjo teisės ir pareigos. Taupant jo laiką, tą pačią dieną nusiuntė pas tyrėją K., kuri tą pačią dieną priėmė nutarimą. Tuo metu jis su viskuo sutiko. Nurodė, kad apklausinėjo kaimynus, kurie patvirtino, kad R. nesutaria su kaimynais, nuolatos konfliktuoja. Policijoje buvo apklaustas tik vienas kaimynas iš pirmo aukšto, kuris patvirtino, jog triukšmas sklido iš R. buto. Kiti kaimynai bendrauti atsisakė. Pripažino, kad namo pirmininko neapklausė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados vyresnioji tyrėja Onesa Kašėtienė 2011-08-03 priėmė nutarimą dėl A. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 183 str. 1 d., kurį pažeidėjas apskundė Alytaus rajono apylinkės teismui. 2011-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismas nutartimi skundą atsisakė priimti, nes skundas paduotas praleidus apskundimo terminą. A. R. 2011-09-27 padavė atskirąjį skundą dėl 2011-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties panaikinimo. Kauno apygardos teismas 2011-10-11 nutartimi atskirąjį skundą tenkino, panaikino Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-15 nutartį ir bylą perdavė nagrinėti apylinkės teismui.

Įvertinus bylos medžiagą, apelianto ir Institucijos atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad byloje nesurinkta objektyvių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą manyti, jog A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja J. V. pripažino, kad apklausė tik vieną kaimyną, gyvenantį pirmame aukšte, kai tarp pažeidėjo ir jo yra dar antro ir trečio aukšto kaimynai, nes A. R. gyvena ketvirtame aukšte. Kitų liudytojų neapklausė, nurodydama, kad kiti kaimynai atsisakė bendrauti, tačiau tokio jų atsisakymo niekur neužfiksavo. Ji taip pat patvirtino, kad neapklausė namo pirmininko, nors I. M. K. savo pareiškime policijai buvo nurodžiusi, jog namo pirmininkas buvo perspėjęs A. R.. Teismas pažymi, jog dėl medžiagos trūkumų atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo sudarytos kliūtys tinkamai realizuoti savo teisę į gynybą, o Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados vyresniajai tyrėjai Onesai Kašėtienei teisingai išnagrinėti bylą.

ATPK 302 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kai reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą, teismas panaikina nutarimą ir grąžina bylą organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Dėl paminėtų trūkumų 2011-08-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados nutarimas turi būti panaikintas ir byla turėtų būti grąžintina Institucijai medžiagos trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 286, 287 straipsniais, 302 straipsnio 4 dalimi

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2011-08-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados nutarimą, kuriuo A. R. pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas ir bylą grąžinti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.