- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-821-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00675-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- H. S.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 174 str., duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-10 apie 10 val. 05 min., Stoties g. 13, Rūdiškėse, Trakų r. sav., H. S., būdamas neblaivus, pašto skyriaus patalpose, iš chuliganiškų paskatų garsiai triukšmavo šaukdamas, vartojo necenzūrinius žodžius, brovėsi pro atitvarą link pašto darbuotojų, grasino sudaužyti jų darbo kompiuterį, kuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą pagal LR ATPK 174 str.
Šalies argumentai
Į bylos nagrinėjimą, paskirtą 2016-06-23 9 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. S. neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-06-10 prašyme nurodė, kad prašo administracinę teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Trakų policijos komisariato tyrėjo J. B. tarnybinis pranešimas, asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, asmens duomenų išrašas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, ir pačio pažeidėjo rašytinis paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.
Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. (LR ATPK 9 str.)
Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai joms leido kilti. (LR ATPK 10 str.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad H. S. yra baustas administracine tvarka, yra padaręs du tos pačios rūšies pažeidimus per vienerius metus, už kurių padarymą jam yra paskirtos nuobaudos, tai laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo.
Atsižvelgiant į tai, kad H. S. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, nuolat pažeidinėja viešąją tvarką, jam paskirų baudų nemoka, teisės pažeidimus daro būdamas neblaivus, todėl jo atžvilgiu taikytina griežtesnė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., teismas
nutarė:
H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.