Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2015-05-08 d. apie 14.00 val. Pylimo g. 58, Vilniuje, būdamas neblaivus, viešoje vietoje šlapinosi žmonių akivaizdoje, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Tyrimo metu P. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių N. R. ir V. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-05-08 patruliuojant pastebėjo pilietį, kuris viešoje vietoje šlapinosi matant aplinkiniams, pristatant į budėtojų dalį asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus (b. l. 4, 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, P. S. 2015-08-08, 14.27 val. nustatytas 2,07 prom. girtumas (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad P. S. įžeidė policijos pareigūnus bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šlapinosi. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys patrulių N. R. ir V. V. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, pažeidėjo nurodytos aplinkybės.

P. S. veika dėl necenzūrinių žodžių ir šlapinimosi viešoje vietoje atitinka nedidelio chuliganizmo pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. P. S. veika dėl policijos pareigūnų įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Be to, dėl pažeidimo 174 str. padarymo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas P. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas P. S. skiria sankcijose numatytas baudas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. nuostatas.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9-10), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

P. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 75 (septyniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

P. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus P. S. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą