Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2016-10-10 apie 17.34 val. Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo užfiksuota vaizdo kamera, kaip viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą: vyną „Cento“, 18 proc. alk. iš 0,5 l talpos, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir įžeidė žmonių orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Remiantis ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, jos asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, prašė neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad I. D. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir yra kalta dėl to, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą. Pažeidėjos I. D. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios I. D. prisipažinimu, kad vartojo alkoholį viešoje vietoje (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74301746-16 (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio S. Surkovo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-10 apie 17.34 val. patruliuojant gavo pranešimą, kad Geležinkelio g. 6, stebėtojai vaizdo kamera užfiksavo, kaip moteris vartoja alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, pažeidėjai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 6); UAB „Faktumas“ operatoriaus A. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 4); iš bylos medžiagos ir LITEKO sistemos matyti, kad I. D. anksčiau ne kartą buvo bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, nuobaudos galiojančios.

I. D. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, kai du kartus per vienerius metus jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (I. D. padarytu pažeidimu kėsintasi į viešąją tvarką), į pažeidėjos asmenybę (bylos duomenimis ne kartą bausta už administracinių teisės pažeidimų, taip pat už analogiškų pažeidimų, pagal ATPK 178 str., padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat daro teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad I. D. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos minimumui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-15352-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062325788, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.