Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. kaltinama tuo, kad 2014-09-25, 20.50 val. Marijampolėje, Kauno-Stoties-Gamyklų-Statybinkų gatvių sankryžoje vairavo automobilį Opel Astra, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,95 promilių girtumo laipsnis, sankryžoje, sukdama į kairę nedavė kelio priešprieša pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) ir susidūrė su ja, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės ir pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeisdama LR Kelių eismo taisyklių 9, 14, 161 punktų reikalavimus tuo padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str.1 d., 127 str. 3 d.

Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai (b. l. 9).

L. T. kalta prisipažįsta pilnai, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi niekur nedirba, registruota darbo biržoje, jokių pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

L. T. kaltę be jos pačios prisipažinimo, padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), L. T. paaiškininimas (b.1.7),V. M. paaiškininimas (b.1.6), asmens blaivumo testas (b.1.10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.1.11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.1.12), pažyma apie asmens baustumą (b.l.13-15), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK LR ATPK 130 str.1 d., 127 str. 3 d. požymius.

L. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, L. T. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str.1 d., 127 str. 3 d. skirtinos sankcijoje vidurkyje numatytos nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėja administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad pažeidėja neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Todėl atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą, į sunkią L. T. materialinę padėtį, 4500 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 375 Lt, įmokas sumokant lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą, arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288, 338-1 str., teismas

nutarė:

L. T., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymą skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str.1 d. skirti 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 str. 2 d. L. T. skirti galutinę subendrintą nuobaudą 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) (1303 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos, kas mėnesį sumokant po 375 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus) atitinkamai 108 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.