Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-79-1022/2017 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00053-2017-8 Registro Nr. ROIK:17066577838 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10 (S)

2017 m. balandžio 11 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2017 m. kovo 24 d. apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) kultūros namuose vykusioje diskotekoje buvo neblaivus (nustatytas 0,40 promilės) girtumas. Šiais veiksmais R. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 11 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai, padarė išvadas dėl tokio savo elgesio.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. L. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 485 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais : administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir jame esančiu R. L. rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padaręs nusižengimą, nurodydamas, kad 2017 m. kovo 24 d. prieš diskoteką jis išgėrė vieną butelį alaus, o kitą butelį nešiojosi savo kuprinėje, kurią turėjo ir diskotekoje. Jo teigimu, minėtus du butelius alaus jam nupirko nepažįstamas vyriškis. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai galisi (b. l. 3), tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vytauto Pakalniškio tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodytos R. L. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir jam nustatyto lengvo girtumo laipsnis (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, liudijančiu, jog R. L. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7), 2017 m. kovo 4 d. vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. L. tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – padarytas administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į tai, jog R. L. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 43 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą ((duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-79-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.