Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-09 · Byla Nr. A2.11.-386-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-09
Bylos Nr.
A2.11.-386-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-386-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00300-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant D. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 13 d., apie 22.30 val., D. A. būdamas neblaivus skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą praneša tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu.

D. A. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2015 m. vasario 13 d. būdamas savo namuose apie 22 val. 20 min. išgirdo lauke automobilių variklių garsą, kuris buvo labai didelis. Išėjęs į lauką pamatė, kad šalia namų ant kelio yra sustoję 4 sunkvežimiai su lenkiškais numeriais, kurie ant kelio apsisukinėjo, tačiau į namui priklausančią privačią teritoriją nebuvo įvažiavę. D. A. nurodo, kad išėjęs laukan nuėjo paprašyti, kad jie važiuotų toliau nuo namų ir nekeltų triukšmo. Taip pat nurodo, kad į vairuotojus kreipėsi rusų kalba, tačiau šie nieko neatsakę nuvažiavo. Kadangi keliu važiuojantys sunkvežimiai kėlė didelį triukšmą, tai vyko nakties metu, tai sukėlė didelį jo pasipiktinimą ir todėl paskambino pagalbos telefonu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė