Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės NEO Finance ieškinį atsakovui L. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovui laikomi įteiktais 2020 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, tai laikytina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, civilinėje byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2019 m. birželio 10 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2020 m. kovo 12 d. raginimo, 2020 m. balandžio 15 d. pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, 2019 m. birželio 10 d. pavedimo, kitų bylos dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė 2019 m. birželio 10 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovui 800,00 Eur kreditą, kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrąžino bei liko skolingas 483,94 Eur, taip pat nesumokėjo kitų pagal sutartį sutartų mokėjimų. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove.

Atsižvelgiant į tai bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, kad savo prievoles ieškovei jis yra įvykdęs, ieškovės pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovei iš atsakovo priteistina – 483,94 Eur negrąžinto kredito dalis, 27,44 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. balandžio 27 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,00 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 483,94 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 67,20 Eur tarpininkavimo mokestis, 11,84 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 11 d., iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205,6.251, 6.260, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai).

Atsakovui neatsiskaičius su ieškove per nustatytą terminą, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei NEO Finance (juridinio asmens kodas 303225546, buveinė Vilniuje, A. Vivulskio g. 7) 483,94 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 94 ct) negrąžinto kredito dalį, 27,44 Eur (dvidešimt septynių eurų 44 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. balandžio 27 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,00 (aštuoniolikos) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 483,94 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 67,20 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 20 ct) tarpininkavimo mokestį, 11,84 Eur (vienuolikos eurų 84 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 11 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 (dvidešimt) dienų apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.