Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino metu, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Vyriausybės nutarimas), 2021 m. kovo 23 d. 20.35 val. artimai kontaktavo su D. U., V. U., kai jie nėra šeimos nariai ar vieno namų ūkio subjektai, tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1. punkto reikalavimą, kuris numato draudimą turėti artimą kontaktą daugiau nei vienai šeimai ir (ar) vienam namų ūkio nariams; taip pat, S. P., Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino metu, 2021 m. kovo 23 d., 20.35 val., nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, t. y. savavališkai pasišalino ir slapstėsi nuo policijos pareigūnų, iki kol buvo sugautas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

S. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinius nusižengimus, pripažino, kad buvo neblaivus, kad bendravo su U., tėvu ir sūnumi, kartu dirbo miške, o vėliau vartojo alkoholį jų namuose, nuo policijos bėgos, nes yra nukentėjęs ir bijo policijos, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriuose užfiksuotas teisės pažeidimo faktas ir jo paties prisipažinimas (b. l. 6, 7); vaizdo įrašas, esantis kompaktiniame diske (b. l. 22); 2021 m. kovo 23 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 23 d. 19.54 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu, buvo rastas V. U., D. U. ir S. P.. Asmenims buvo paaiškinta, kad jie pažeidė karantino sąlygų, numatytų nutarime, taisykles, todėl bus pradėtos administracinio nusižengimo teisenos. Būnant prie tarnybinio automobilio, S. P. staiga užėjo už namo kampo ir pradėjo bėgti. Policijos pareigūnai jį vijosi, tačiau nesėkmingai. Nuvykus į jo gyvenamąją vietą, ten jo nebuvo, tačiau kiek laiko palaukus, jis grįžo, ir buvo sugautas. Kadangi jis stipriai priešinosi, buvo panaudotos specialiosios priemonės – ašarinės dujos (b. l. 8, 9); informacijos apie asmenį išrašas (b. l. 10 – 12); 2021 m. kovo 23 d. administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad S. P. metų laikotarpyje administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 13 – 16); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iš kurios matyti, kad S. P. 2021 m. kovo 23 d. 20.35 val. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l. 18); 2021 m. kovo 23 d. policijos registruojamųjų įvykių registro išrašas (b. l. 19 – 21). Teismo posėdžio metu buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, įrašyti kompiuterinėje laikmenoje, ir kuriuose nufilmuoti įvykiai U. bute ir po to, kai S. P. pasišalino iš buto.

ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris nevykdė statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, kuomet šie veiksmai padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, konstatuotina, kad S. P. Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino metu, nesilaikė Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1. punkto, kuris numato draudimą turėti artimą kontaktą daugiau nei vienai šeimai ir (ar) vienam namų ūkio nariams, t. y. jis vartojo alkoholį kartu su kitos šeimos nariais, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį; taip pat, S. P., Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino metu, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, t. y. siekiant surašyti administracinio nusižengimo protokolą, jis savavališkai pasišalino nuo policijos pareigūnų, liepiamas grįžti prie tarnybinio automobilio, bėgo toliau, ir slapstėsi nuo policijos pareigūnų, iki kol buvo sugautas namuose; jį sugavus, jis taip pat nevykdė kitų teisėtų reikalavimų, numatyto ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, sudėties požymius.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, yra numatyta bauda nuo 500,00 Eur iki 1 500,00 Eur. Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, yra numatyta bauda nuo 200,00 Eur iki 500,00 Eur. Skiriant nuobaudą S. P., atsižvelgtina į tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, S. P. metų laikotarpyje administracine tvarka nebuvo baustas, į tai, kad yra S. P. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad S. P., pažeisdamas nustatytą tvarką bendravo su asmenimis, su kuriais kartu dirba, taip pat atsižvelgiant į S. P. turtinę padėtį, S. P. dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali nuobauda 500,00 Eur bauda; už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, skirtina minimali nuobauda 200,00 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl už atskirus administracinius nusižengimus S. P. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles, ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 500,00 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą 500,00 Eur dydžio baudą;

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą 200,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, S. P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.