Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „S.“ virėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2024 m. birželio 1 d. apie 02.30 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,074 g. Šią medžiagą, nuo įgijimo neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. birželio 4 d. 17.20 val. po to – prie savęs drabužiuose būdamas Palangoje ir vykdamas automobiliu į Kretingos r., kol 2024 m. birželio 4 d. 18.25 val. ją išmetė automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2024 m. birželio 1 d., apie 2.30 val., prie pastato (duomenys neskelbtini) priėjo nepažįstamas ir pasiūlė nusipirkti kokaino. Sumokėjo 50 eurų, narkotinę medžiagą įsidėjo į kišenę ir parsinešė į butą (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 4 d. apie 17.20 val. atvažiavo draugas A. Š., jis (V. P.) pasiėmė 2024 m. birželio 1 d. nusipirktą kokainą, įsidėjo į kelnių kišenę ir vyko iš Palangos į (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 4 d. apie 18.25 val., sėdint draugo automobilyje aikštelėje (duomenys neskelbtini), privažiavo policijos pareigūnai. Juos pamatęs, kokainą išmetė į automobilio saloną ir tai pamatė pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad automobilių stovėjimo aikštelėje esančiame automobilyje ,,Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairuotojo sėdynės, dešinėje, ant automobilio grindų, yra baltos spalvos lapelis, kuriame yra folijos ritinėlis, jame – baltos spalvos milteliai. Ritinėlis su joje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 563583.

Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš folijos pakuotės, suvyniotos į baltos spalvos popieriaus skiautę, 2024 m. birželio 4 d. rastos automobilio „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,074 g.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas policijos pareigūnų BODY kamerų įrašų turinys. Nufilmuotas narkotikų radimas automobilyje ir V. P. prisipažinimas, kad tai jo kokainas.

Iš liudytojo A. Š. parodymų matyti, kad 2024 m. birželio 4 d. susitarė su V. P. vykti į riedlenčių varžybas automobiliu „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 17.20 val. pasiėmė V. ir nuvyko į varžybas (duomenys neskelbtini). Apšilinėjant prieš varžybas, V. pasakė, kad pamiršo automobilyje telefoną. Kartu nuėjo, atsisėdo vairuotojo pusėje, o V. – priekinėje keleivio pusėje. Privažiavo policijos pareigūnų automobilis, V. išsigando, pradėjo nervuotis, pasakė, kad turi narkotikų ir, išsitraukęs iš kišenės, numetė į automobilio saloną. Policijos pareigūnai, apžiūrėję automobilį, rado už vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio folijos ritinėlį. V. pasakė, kad tai yra jo narkotinė medžiaga.

Iš Klaipėdos universitetinės ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų matyti, kad V. P. šlapime rasta kokaino.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,074 g kokaino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas administracine tvarka, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 15 MGL (750 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), ir paketą Nr. 563583, baltą popieriaus skiautę, foliją, laikomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėdoje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti V. P., kad paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dieną.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), paketą Nr. 563583, baltą popieriaus skiautę, foliją, laikomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėdoje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, V. P. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.