Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Pirmojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės probuojamajam J. K. pakeitimo, už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teikime nurodyta, kad J. K. 2022 m. balandžio 5 d. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. J. K. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu pastarasis jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko.

2022 m. gegužės 2 d. buvo gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) VPK (duomenys neskelbtini) PK, kurioje nurodoma kad J. K. 2022 m. gegužės 2 d. 2.09 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas namuose neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,68 prom. girtumas. 2022 m. gegužės 3 d. jis parašė pasiaiškinimą, pateisinančios priežasties nenurodė. J. K. buvo pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės vengiant atlikti teismo paskirtą bausmę.

2022 m. birželio 7 d. 0.30 val. naktinio patikrinimo metu J. K. vėl buvo rastas namuose neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,51 prom. girtumas. Pateisinančios priežasties jis nenurodė, todėl buvo informuotas, kad Probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo į areštą. 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam J. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teikime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 2 d. buvo gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) AVPK, kad naktinio patikrinimo metu 2022 m. rugsėjo 1 d. 01.52 val. J. K. nebuvo rastas namuose. 2022 m. rugsėjo 2 d. atvykęs į Probacijos tarnybą J. K. parašė pasiaiškinimą, nenurodė pateisinamos priežasties. Taip pat tą pačią dieną, 2022 m. rugsėjo 2 d. 13.05 val. J. K. buvo atliktas apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų testas, kurio atsakymas buvo teigiamas. Testas parodė, kad asmuo yra vartojęs narkotinę medžiagą – marichuaną. Pateisinamos priežasties dėl narkotinės medžiagos vartojimo J. K. nepateikė, todėl buvo informuotas, kad Probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo į areštą. J. K. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Probuojamasis J. K. nuo bausmės pradžios lankė smurtinio elgesio keitimo programą pas psichologą, kurią jis baigė. Taip pat asmuo buvo siųstas gydytis priklausomybės ligas į (duomenys neskelbtini) savivaldybės visuomenės sveikatos biurą, tačiau turimomis žiniomis pastarasis gydymo netęsia. Teikimu siūlo nuteistajam J. K. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę – areštą, pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis ). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nustatyta, kad J. K. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 18 d teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, taip pat pripažintas kaltu pagal LR BK 284 straipsnį ir skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pagrindu bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose jeigu tai nesusiję su darbu, be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nuteistojo J. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 1 d. Laisvės apribojimo pabaiga – 2023 m. kovo 27 d. Nuteistasis J. K. sutiko ir pasirašytinai 2022 m. balandžio 5 d. su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Nuteistasis J. K. per probacijos laikotarpį tris kartus pažeidė teismo jam nustatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas: du kartus naktinio patikrinimo metu namuose buvo rastas neblaivus (2022 m. gegužės 2 d. nustatytas 1.68 promilių neblaivumas; 2022 m. birželio 7 d. 00.30 val. nustatytas 1.51 promilių nebliavumas bei 2022 m. rugsėjo 2 d. atlikus testą nuo psichiką veikiančių medžiagų, nustatyta, kad asmuo yra vartojęs narkotinę medžiagą - marichuaną). Po priimtos 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarties, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintas, J. K. padarė du pažeidimus, tai vieną kartą nebuvo rastas namuose (2022 m. rugsėjo 1 d. 01.52 val.), o taip pat pastarajam buvo atliktas testas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų, kuriuo jam nustatytas apsvaigimas narkotine medžiaga – marichuana.

J. K. paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 1 d., norėdamas išvengti konfliko su sugyventine, jis išėjo gyventi pas tėvą kitu adresu, apie tai sekančią dieną informavo probacijos tąrnybą. J. K. pripažįsta, jog vartojo narkotinę medžiagą – marichuaną, nes turėjo problemų. Ketina nedaryti pažeidimų, pasižadėjo laikytis teismo skirtų įpareigojimų.

Probacijos atstovė G. V. pilna apimtimi palaikė teikimą, siūlė teikimą tenkinti.

Prokurorė J. Č. siūlė netenkinti teikimo, suteikiant dar kartą galimybę nuteistajam J. K. keisti gyvenimo būdą ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymo laikotarpiu.

Probacijos tarnybos teikime nurodyti nuteistojo užfiksuoti pažeidimai buvo padaryti per gana neilgą laiką (nuo 2022 m. gegužės 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 2 d.). Dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą nuteistasis pasirašytinai įspėtas.

Akivaizdu, kad nuteistasis J. K. be svarbių priežasčių nevykdo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl formaliai yra pagrindas nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme (BK 48 straipsnio 10 dalis). Tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis J. K. bausmės vykdymo laikotarpiu bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tik vieną kartą jis nesilaikė įpareigojimo nustatytu laikui būti namuose, be to pastarasis paaiškino priežastį dėl kokių aplinkybių nebuvo namuose (tikslu išvengti konflikto su sugyventine). Po priimtos 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadoirių rūmų nutarties, kuriuo buvo netenkintas teikimas, J. K. buvo nustatytas apsvaigino nuo psichiką veikiančių medžiagų faktas, buvo atliktas testas, kuriuo nustatytas pastarojo apsvaigimas narkotine medžiaga (vartojimas – marichuanos), tačiau J. K. pasižadėjo nedaryti pažeidimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šiuo metu nevartoja alkoholio, kreipsis medicininės pagalbos pas šeimos gydytoją, nes pastarojo paaiškinimu turi sveikatos problemų (dėl nemigos).

Per probacijos vykdymo laikotarpį J. K. nebaustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, pastarojo atžvilgiu nepradėta ikiteisminių tyrimų dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, jis kritiškai vertina savo elgesį, todėl manoma, kad šiuo metu nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme būtų neproporcinga priemonė padarytiems pažeidimams ir, kad vis dar yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistojo neizoliuojant nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, teismas

Nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam J. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkinti.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti nuteistojo J. K. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.