Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja nurodė, jog ji 1972 m. baigė Kauno prekybos ir kulinarijos mokyklą, kur įgijo kulinarės – virėjos specialybę ir buvo paskirta dirbti į tuometinio Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgyklą Lietuvos Veterinarijos akademijoje. Šioje įmonėje dirbo nuo 1972 m. rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. Pareiškėja neturi duomenų apie darbą nurodytu laikotarpiu, nes dingo jos darbo knygelė. Kreipėsi į Kauno miesto archyvą, tačiau paaiškėjo, kad minėtas Kauno restoranas „Jūratė“ dokumentų už 1972 – 1973 metus saugoti į archyvą nepateikė. Archyve yra tik dokumentai nuo 1988 m., todėl nėra galimybės gauti archyvinę pažymą apie jos darbą minėtu laikotarpiu. Pareiškėja kreipėsi į VSDFV dėl pensijos paskaičiavimo, tačiau jai buvo paaiškinta, kad darbo stažas Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgykloje Lietuvos Veterinarijos akademijoje nuo 1972 m. rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. nėra užskaitytas, nes pareiškėja negali pateikti VSDFV dokumentų, įrodančių darbą minėtoje įmonėje nurodytu laikotarpiu. Todėl pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuo 1972 m. rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. dirbo tuometinio Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgykloje Lietuvos Veterinarijos akademijoje. Kadangi dokumentais negali įrodyti šio darbo stažo, todėl kreipėsi į teismą ir prašo jos pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktame atsiliepime pareiškimo neginčijo, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog pareiškėja 1972 m. baigė Kauno prekybos ir kulinarijos mokyklą, kur įgijo kulinarės – virėjos specialybę (b. l. 9) ir buvo paskirta dirbti į tuometinio Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgyklą Lietuvos Veterinarijos akademijoje. Šioje įmonėje dirbo nuo 1972 m. rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. Pareiškėja neturi duomenų apie darbą nurodytu laikotarpiu, nes dingo jos darbo knygelė. Kreipėsi į Kauno miesto archyvą, tačiau paaiškėjo, kad minėtas Kauno restoranas „Jūratė“ dokumentų už 1972 – 1973 metus saugoti į archyvą nepateikė (b. l. 7). Archyve yra dokumentai nuo 1988 m., todėl nėra galimybės gauti archyvinę pažymą apie jos darbą minėtu laikotarpiu.

Pareiškėja kreipėsi į VSDFV dėl pensijos paskaičiavimo, tačiau jai buvo paaiškinta, kad darbo stažas Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgykloje Lietuvos Veterinarijos akademijoje nuo 1972 m. rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. nėra užskaitytas, nes pareiškėja negali pateikti dokumentų, įrodančių darbą minėtoje įmonėje nurodytu laikotarpiu.

Kadangi pareiškėjos V. K. darbą Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgykloje Lietuvos Veterinarijos akademijoje nuo 19752 rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. patvirtina tiek liudytojų parodymai, tiek ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, tai jos prašomas juridinis faktas nustatytinas teismo keliu.

LR CPK 444 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Šio straipsnio 2 dalies 9 punktas numato, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jei įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos patvirtinančius reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turtinį faktą, kad pareiškėja V. K. nuo 1972 m. rugsėjo 1 d. iki 1973 m. rugpjūčio 15 d. dirbo Kauno miesto visuomeninio maitinimo įmonių tresto „Jūratės“ restorano valgykloje Lietuvos Veterinarijos akademijoje.

Faktas nustatomas stažo pensijai gauti apskaičiavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.