- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- 2K-79-628/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36422-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Darius Kantaravičius, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Nuteistasis
- D. V.
- Nukentėjusysis
- N. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžio, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžio (patikslinto Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 24 d. nutartimi).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 136 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. V. įpareigotas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nesilankyti prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat artintis prie jo arčiau nei 100 metrų atstumu; neturėti, nenaudoti, neįsigyti ginklų ir šaudmenų (taip, kaip šios sąvokos apibrėžiamos Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme); atlyginti civiliniams ieškovams priteistą žalą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo redakcija), 68 straipsniu, D. V. penkeriems metams uždrausta naudotis specialiąja teise – teise laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą. Iš D. V. priteista nukentėjusiajam N. D. 5000 Eur neturtinei žalai ir 62,10 Eur turtinei žalai atlyginti; Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 8127,11 Eur turtinei žalai atlyginti ir penki procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško priteistos žalos atlyginimo.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendis pakeistas: D. V. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 136 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktus ir D. V. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams; D. V. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) ir D. V. paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams; iš D. V. nukentėjusiajam N. D. priteistas neturtinės žalos atlyginimas padidintas iki 20 000 Eur; nuteistojo D. V. apeliacinis skundas atmestas.