Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-25, 22.35 val. R. D. su nepilnamečiu E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholius gėrimus – alų. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 180 str. pažeidimo faktas ir R. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. D. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad į jo sugyventinės butą atėjo keli draugai ir nepilnamečiai. Visi kartu gėrė alkoholinius gėrimus, jų pirkti ėjo pakaitomis Jis buvo girtas, neprisimena ar gėrė nepilnamečiai gėrė ir ką gėrė (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad gavus pranešimą apie muštine bute, nurodytu adresu buvo rasti neblaivūs asmenys, kurie vieni kitiems pretenzijų neturėjo. Nepilnametis E. G. nurodė, kad gėrė su suaugusiais, jam nustatytas 0,61 promilių girtumas (b. l. 3-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolais, kuriuose nurodyta, kad R. D. nustatytas 1,99 promilių girtumas, E. G. – 0,61 promilių girtumas (b. l. 6, 7), E. G. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad nuėjus pas draugus, kartu su jais vartojo alkoholį, gėrė alų (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-14), kita byloje surinkta medžiaga.

R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 str., jis kaltas ir baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. D. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 180 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.