Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-11-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-17-964/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-13
Bylos Nr.
II-17-964/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00428-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pareiškėjas
S. T.
Kategorijos
  • 3.25.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-17-964/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00428-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.25.3.; 2.14.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 13 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos S. T. skundu dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK) 2015 m. lapkričio 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 774AN-39123034-15,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 12 d. Molėtų rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos S. T. skundas, kuriuo ji prašo Molėtų rajono PK 2015 m. lapkričio 3 d. nutarimą nutraukti ir palikti galioti administracinį nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 292 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Pareiškėja S. T. skundą dėl 2015 m. lapkričio 3 d. Molėtų rajono PK nutarimo padavė tiesiogiai Molėtų rajono apylinkės teismui, nors, vadovaujantis ATPK 292 str. 2 d., turėtų paduoti policijos komisariatui.

Be to, skundas turi atitikti ATPK 294 straipsnyje nustatytus jo formos ir turinio reikalavimus.

ATPK 294 straipsnio 1 dalis nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja elektroniniu paštu atsiuntė nepasirašytą skundą, todėl laikytina, kad skundas neatitinka formos reikalavimo.

Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą pareiškėjos S. T. skundą atsisakyti priimti.

Atsisakymas priimti skundą neatima iš pareiškėjos teisės paduoti jį įstatymo nustatyta tvarka Molėtų rajono apylinkės teismui per Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292, 294 straipsniais, bei 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. T. skundą dėl Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 774AN-39123034-15.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę paduoti pasirašytą skundą Molėtų rajono apylinkės teismui per nutarimą priėmusį organą (pareigūną) - Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė