Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2d. nurodant, kad jis 2012-03-01 apie 14.52 val. Panevėžio g. esančioje aludėje, Rokiškio m., būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidžiai kibo prie aludėje buvusių žmonių, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. K. ir M. K. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių policijos pareigūnų V. K. ir M. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad jie pagal budėtojo nurodymą nuvyko į Panevėžio gatvėje esančią aludę, kur tarp lankytojų kilo konfliktas. Kaip matyti, nuvykus prie minėtos aludės, jie lauke pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris viešoje vietoje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, užkabinėjo aludės lankytojus ir vienam iš lankytojų trenkė kelis kartus kumščiu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Vėliau paaiškėjo, kad tai A. D..

Teismui vertinant aukščiau nurodytų veiksmų teisinę kvalifikaciją, iškilo abejonės, ar šiuose A. D. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 284 str.1d. sudėties. LR BK 284 str. 1d. (Viešosios tvarkos pažeidimas) numato, kad tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis ar vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, - baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.

BK 284 str. l dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Veika pasireiškia kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimas. Pasekmės - realus visuomenės rimties arba tvarkos sutrikdymas. Viešosios tvarkos pažeidimas turi pasireikšti bent vienu iš šių būdų: a) įžūliais veiksmais; b) grasinimais; c) patyčiomis; c) vandališkais veiksmais. Veika turi būti padaryta viešojoje vietoje ir priešingais teisei veiksmais sutrikdyta visuomenės rimtis. Visuomenės rimties sutrikdymą gali rodyti tai, kad prieš asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, žmonėms buvo sukeltas didelis išgąstis ar kilo sumaištis ir pan.

Teisiškai įvertinus A. D. veiksmus nurodytus policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, t.y. fizinio smurto panaudojimas, didelė nepagarba aplinkiniams, žmonių užkabinėjimas, darytina išvada, kad minėtuose veiksmuose galimai yra nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1d. sudėtis, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 174 str. nutrauktina ir bylos medžiaga, įsiteisėjus šiam nutarimui, perduotina Rokiškio rajono apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2d. (teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymas) padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, aukščiau nurodytais policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testu Nr. 0285, kuriuo A. D. 2012-03-01 15.03 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 6p., 8p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia, kad A. D. gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pažeidimą padarė esant teistumui, be to būdamas neblaivus, todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 251, 287 str. 1d. 1p., 2p., teismas

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymą skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 174 str. nutraukti ir bylos medžiagą, įsiteisėjus šiam nutarimui, perduoti Rokiškio rajono apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.