Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorams Gražvydui Kazlauskui ir Artūrui Raskazovui (zoom programos pagalba),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)m., deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), el.p.: (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. V. įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, o būtent: nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 metų rugpjūčio 25 d. 15.15 val., iš nenustatyto asmens ar asmenų įgijo, laikė prie savęs netikrą dokumentą – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo – M. V. – vardu, tęsdamas nusikalstamą veiką šį žinomai netikrą dokumentą vairuodamas „(duomenys neskelbtini)“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu panaudojo kaip tikrą 2023 metų rugpjūčio 25 dieną 15.15 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)rajone pateikdamas Valstybės sienos apsaugos pareigūnams.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvenant (duomenys neskelbtini) jį dažnai sustabdydavo policijos pareigūnai ir, jam parodžius savo turimą (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą, sakydavo, kad jis turi turėti Europos Sąjungoje galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Feisbuk paskyroje pamatęs skelbimą apie tai, kad yra padedama (duomenys neskelbtini) susitvakyti dokumentus, kreipėsi į skelbime nurodytą asmenį, su kuriuo bendravo per programėlę „whats app“ ir su kuriuo susitarė, kad sumokės 300 eurų ir gaus Europos Sąjungoje galiojantį pažymėjimą. Kai tas asmuo iš (duomenys neskelbtini) jam pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas jau yra padarytas, dar paprašė papildomai sumokėti 700 eurų, ką jis ir padarė bei po kurio laiko paštu gavo vairuotojo pažymėjimą ir lenkų kalba surašytus dokumentus apie praeitą medicininę komisiją ir išlaikytą egzaminą. Kai automobiliu vykstant iš Latvijos į Lietuvą jį pasienyje sustabdė pasienio pareigūnai, kartu su kitais dokumentais pateikė ir šį jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnams kilo įtarimas, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Pareigūnams paklausus tuo metu sakė, kad jį jam išdavė (duomenys neskelbtini), vairavimo mokykloje, nes tuo metu taip sugalvojo sakyti. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą davė atskirai nuo kitų dokumentų, tačiau visi dokumentai buvo kartu automobilio dėtuvėje ir juos visus jis pasiėmęs laikė rankoje, o pareigūnams paprašius, juos ir pateikė. Gailisi nusikaltęs ir ateityje pasižada įstatymų nepažeidinėti. Šiuo metu jau yra įgijęs Lietuvoje galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Liudytojo S. P. parodymais, jis dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tą dieną (duomenys neskelbtini)r., vykdant pasienio sargybą „(duomenys neskelbtini)“ bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui sustabdė į Lietuvos Respubliką atvykstantį automobilį, kiek pamena (duomenys (duomenys neskelbtini) pilietis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė pasą, leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, M. V. pateikė jo vardu išduotą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuris sukėlė įtarimą, jog gali būti suklastotas, nes vizualiai apžiūrėjus matėsi požymių, kad dokumentas neatitinka originaliam dokumentui taikomų reikalavimų. Pasiteiravus vairuotojo apie pažymėjimą, jis teigė, kad šį dokumentą jam išdavė (duomenys neskelbtini), vairavimo mokykloje, kurios nei pavadinimo nei adreso neatsimena. Dėl galimai klastoto dokumento – vairuotojo pažymėjimo, kurį pateikė vairuotojas, buvo informuotas pamainos vyresnysis. Surašytas pranešimas apie klastotę, dokumentas buvo išimtas, o asmuo pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą. Vėliau vairuotojas ėmė sakyti, kad jis turi ir (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą, kurį pateikė apžiūrai, tačiau galimybės patikrinti, ar jis yra galiojantis, neturėjo. Susisiekus su Lenkijos įmone, su kuria bendradarbiaujama, buvo gautas atsakymas, kad toks vairuotojo pažymėjimas tokiam asmeniui Lenkijoje nebuvo išduotas.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme ir šio liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo patvirtina ir visi byloje esantys rašytiniai duomenys: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. 2023 m. rugpjūčio 25 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2023-08-25 15.15 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje (duomenys neskelbtini)., vykdant pasienio sargybą „(duomenys neskelbtini)“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui buvo sustabdytas į Lietuvos Respubliką atvykstantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas Latvijos Respublikoje. Transporto priemonę vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-11-16, galioja iki 2023-11-16). Paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, M. V. pateikė jo vardu išduotą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2023-07-12 ir galiojantį iki 2038-07-12, suteikiantį vairuoti B kategorijos transporto priemones. Tikrinant pateiktą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)kilo įtarimas, kad jis gali būti suklastotas, nes dokumentas neatitinka originaliam dokumentui taikomų reikalavimų; 2023 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas M. V. pasieniečiams pateiktas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, kuris, kaip įtariama, turėjo klastotės požymių Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)standartinis dokumentas M. V. gim. (duomenys neskelbtini)vardu. Dokumento averse, kairėje pusėje yra spalvota vyriškos lyties nuotrauka. Ties grafa 4d nurodytas asmens kodas -(duomenys neskelbtini), ties 7-yra parašas. Nurodyta galioja iki 20238-07-12, išduotas 2023-07-12. Ties grafa 9 nurodyta kategorija- B. D. reverse yra BAR kodas - (duomenys neskelbtini); iš 2023 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. 11Š-145(23) matyti, kad: tirti pateikto Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)blankas pagamintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y., vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. vardu yra netikras. Šio vairuotojo žymėjimo blankas, blanke esantys įrašai (duomenys), nuotrauka, antrinė nuotrauka, parašas, brūkšninis kodas išspausdinti spalviniu ar nespalviniu rašaliniu spausdintuvu. Kai kurie dokumentų apsaugos požymiai, imituojant tikruosius, išspausdinti rašaliniu ar lazeriniu spausdinimu, blankas padengtas laminatu, kuriame imituoti reljefo įspaudai ir holograma. Vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)blanke esantys įrašai, parašas, nuotrauka keičiami nebuvo (yra pirminiai).

Visi šie virš aptarti ir byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo S. P. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis M. V. padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – įgijęs laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą. Specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamojo pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. V., yra netikras.

Jo veiksmai pagal LR BK 300 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamojo padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

M. V. praeityje neteistas, nebaustas, dirba.

Skiriant jam bausmę taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, dirba įmonėje ir pagal individualios veiklos pažymą.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – areštas, jos vykdymą atidedant, nes teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubausti areštu 40 parų.

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme.

LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą jam atidėti 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas per šį laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.