- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-855-213/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2016 m. birželio 20d. apie 23 val. 38 min. Trakų rajone, Rūdiškėse, Paluknės gatvėje, vairavo A. A. priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti ir neįgijęs teisės ją vairuoti bei būdamas neblaivus-jam nustatytas 1,39 promilių neblaivumo laipsnis.
Tokiais savo veiksmais K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. dispozicijoje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailisi.
ATPK 248 str. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą. ATPK 257 straipsnyje taip pat nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad K. R. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, t.y. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Šis pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R448139, policijos pareigūno E. B. 2016-06-20 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito parodymais, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
K. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, K. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo, nes teismas nenustatė pagrindų, ko pasėkoje turėtų taikyti papildomą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 str. 2d., 129 str., 269 str. 7d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,
nutaria:
K. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158 Eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058997780 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.