Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-126-928/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-07
Bylos Nr.
T-126-928/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02439-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Nuteistasis
T. P.
Kategorijos
Byla Nr. T-126-928/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02439-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 7 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,nedalyvaujant nuteistajam T. P.,antstoliui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio A. B. teikimą dėl T. P. paskirtos baudos pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu nusprendė pripažinti T. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė 21 MGL (790,86 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-01-16 18.10 val. iki 2017-01-18 11.20 val. (2 paros), ir laikyta, kad T. P. neatlikta bausmės dalis yra 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

Šalies argumentai

Antstolis A. B. teikimu prašo pakeisti nuteistajam T. P. paskirtą baudos bausmę į areštą.

Nuteistasis T. P. apie posėdį buvo tinkamai informuotas, jam neatvykus teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Antstolis pateikdamas pareiškimą teismui, prašė bylą nagrinėti antstoliui nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimą patenkinti ir pakeisti teismo paskirtą baudos bausmę areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nors nuteistasis T. P. per teismo nustatytą laiką teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 4 straipsniu buvo pakeista BK 47 straipsnio 8 dalis, kurioje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ši įstatymo redakcija įsigaliojo 2019 m. liepos 6 d.

Kadangi šiuo metu galiojanti BK 47 straipsnio 8 dalies redakcija nenumato galimybės baudos pakeisti areštu, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti antstolio A. B. teikimą dėl nuteistajam T. P. teismo paskirtos baudos pakeitimo arešto bausme.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Odeta Gruodienė