Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-887-849/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-07-15
Bylos Nr.: A2.2.-887-849/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Diana Atajeva
Pažeidėjas: R. M.

Administracinė byla Nr. A2.2.-887-849/2013Proceso Nr. 4-13-3-00727-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 41.;52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. liepos 3 d. apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), I. R. priklausančiame mano viduje, iš chuliganiškų paskatų, tyčia sudaužė mobilų telefoną Nokia – 2210, tuo padarydamas J. M. 60 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).

R. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. protokolu-pareiškimu ir paaiškinimu, O. R. paaiškinimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai, kad R. M. neteistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

R. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.