Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai Pečiukevičienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, nuteistajam E. J. (E. J.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis nuteistajam E. J..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu neturi darbo, kadangi iš jo išėjo, todėl sutiks su teismo sprendimu jei bus paskirti nemokami darbai ir galės juos atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. B. ir N. G.. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. sausio 31 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad E. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. dalyvavo motyvuojančių pokalbių programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimuose (asmens b. l. 22), pažeidimų dėl įpareigojimo nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. B. ir N. G. neužfiksuota, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 38) bei dirbo (asmens b. l. 43). Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. J. buvo tris kartus baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių nuobaudų nesumokėjęs.

Įvertinus nuteistojo elgesį, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius nusižengimus bei tai, kad jis šiuo metu neturi darbo ir pats sutinka dėl papildomos pareigos paskyrimo, teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu nuteistajam tikslinga paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą BK 70 straipsnyje – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. J. (E. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 straipsnyje – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nustatyti trijų mėnesių terminą nemokamiems darbams atlikti.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.