Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojos paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje L. M., išvadą teikianti institucija byloje Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (DOK-40802), kurioje nurodo, kad neprieštarauja, jog R. K. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta L. M.. Išvadoje teigiama, jog R. K. pats pasirūpinti savimi negali. R. K. dėl sveikatos būklės sudėtinga patenkinti net būtiniausius savo poreikius. R. K. rūpinasi jo dukra L. M., pas kurią jis gyvena (duomenys neskelbtini) L. M. gamina tėvui maistą, tvarko buitį, padeda pasirūpinti asmenine higiena. Nenurodė, jog skyriaus darbuotojai turi duomenų, neigiamai apibūdinančių L. M..

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, jog R. K. sveikata pablogėjo 2015 m. pradžioje, šiuo metu jam nustatyta sunki liga, jis turi atminties problemą. Pareiškėjas nori, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra.

Suinteresuota L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta tėvo R. K. rūpintoja. Juolab, kad tėvas dėl sunkios ligos pas ją gyvena daugiau kaip penkeri metai, ji juo nuolat rūpinasi.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė patvirtino rašytinėje išvadoje išdėstytas aplinkybes, palaikė pareiškėjo pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, siūlė rūpintoja paskirti L. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. K. yra diagnozuota Subkortikinė kraujagyslinė demensija su organizmo funkcijų sutrikimais; R. K. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, Rekomendacijos dėl pagalbos poreikio, Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, Sprendimai dėl R. K. specialiųjų poreikių (CBP-6764).

Nurodyti duomenys bei teismo posėdyje nustatytos aplinkybės sudaro priežastį daryti išvadą, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Nurodytos aplinkybės bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių teikti paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjo R. K. atžvilgiu yra visuma faktinių aplinkybių ir teisinis pagrindas nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Pagal bylos duomenis ir paaiškinimus teismo posėdžio metu, pareiškėju R. K. rūpinasi jo dukra L. M., kuri sutinka būti jo rūpintoja (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjo rūpintoju(-a), nėra. Be to, pagal pareiškime nurodytas aplinkybes, kitus bylos duomenis, pareiškėjas ir L. M. gyvena tame pačiame name. Socialiniai darbuotojai iš esmės nurodo, kad R. K. palaiko artimus ryšius su dukra, yra patenkintas jam teikiama priežiūra ir pagalba. L. M. žino visus tėvo specialiuosius poreikius, tinkamai juo rūpinasi (DOK -40802).

P. L. duomenis ir registrą L. M. atžvilgiu nėra priimtų nuosprendžių baudžiamosiose bylose. Nėra duomenų, jog ji bausta už administracinius teisės nusižengimus.

Pagal minėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad L. M. yra tinkama būti kito asmens (tėvo R. K.) rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Todėl L. M. skirtina R. K. rūpintoja.

Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojos paskyrimo.

N. R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

I. L. M., kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.