Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo J. A., išvada teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai Z. Š. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant buvo išreikštas pačiame pareiškime, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiškėjos Z. Š. atstovė advokatė Jovyta Piekienė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, paaiškindama, kad prašymas grindžiamas pačios pareiškėjs noru ir pateiktais rašytiniais įrodymais.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. A. nurodė, kad sutinka su pareiškimu, sutinka būti savo motinos rūpintoja. Paaiškino, kad jau apie tris metus rūpinasi savo mama, kurią apgyvendinusi savo namuose. Po patirtų insultų ji gali tik kalbėti, o pati pajudėti dėl paralyžiaus negali, todėl jai būtina kito asmens pagalba visame kame.

Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad jų teikiama išvada pritariama pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėjai Z. Š. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, jog Z. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens rūpyba, nes dėl sveikatos problemų, ji negali gyventi viena: nevaikšto, nuolat guli lovoje, nepasigamina maisto, savarankiškai neapsirūpina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus, neatlieka kitų buities darbų. Ja nuolat rūpinasi ir prižiūri dukra J. A..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja, be kito asmens pagalbos ir slaugos dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, darytina išvada, kad pareiškėjai Z. Š. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str., 3.279 str. 3 d.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjos dukra J. A. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, yra neteista, nebausta, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. A. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, J. A. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.).

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.