Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Agrochema plius“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2013-04-18 sudarė Sutartį Nr. 562/130418/01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovei šalių pasirašytose sąskaitose-faktūrose arba krovinio važtaraščiuose nurodytas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes nupirkti. Sutarties pagrindu ieškovas išrašė ir pateikė apmokėjimui atsakovui 2018-06-29 PVM sąskaitą-faktūrą Serija C03 Nr. 0005353 1440,69 Eur sumai. Prekių perdavimo faktą patvirtina 2018-06-29 važtaraštis Nr. V020050189. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui už parduotas prekes minėtą sumą (CPK 178, 185 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui už parduotas prekes (CPK 178 straipsnis). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovės priteisti 1 440,69 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.317 straipsnio 1 dalis).

Dėl palūkanų priteisimo

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės taip pat priteistinos Sutarties 6 punkte numatytos palūkanos už prievolės netinkamą vykdymą – 0,1 procentų dydžio palūkanų nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, kurios pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 177,20 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 6 punktas).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Procesinės palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2007). Atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką bei vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1617,89 Eur sumą (1440,69 Eur + 177,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 74,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1440,69 Eur dydžio skolą, 177,20 Eur dydžio palūkanas, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1617,89 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-12) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo AB „Agrochema plius“, juridinio asmens kodas 122012020, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.