Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovei UAB „Tavo sodyba“, trečiajam asmeniui Z. E., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovei UAB „Tavo sodyba“, trečiajam asmeniui Z. E., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

2018 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas šalių prašymas patvirtinti jų byloje sudarytą taikos sutartį. Šalys nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo turėtų būti priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdų išsprendė ginčą ir priėmė visoms šalims naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, teismas, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, nutaria nepriteisti bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovės.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Civilinė byla Nr. e2-10646-1003/2018 nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Tavo sodyba“, įmonės kodas 140478233, buveinės adresas Smėlio g. 8, Vilnius, sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė UAB „Tavo sodyba“, į. k. 140478233, atstovaujama direktoriaus Tado Ožechausko, veikiančio pagal įstatus, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-10646-1003/2018 sutarė ginčą baigti taikiai šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų priteisti jai iš atsakovės 24 348,88 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 88 ct.) turtinės žalos (negautų pajamų) atlyginimą, atsisako savo ieškinio reikalavimų priteisti jai iš atsakovės 30 000,00 Eur (trisdešimt tūkstančių) neturtinės žalos atlyginimą dėl 2017-06-21 nelaimingo atsitikimo darbe bei atsisako savo ieškinio reikalavimų priteisti jai iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė, siekdama taikaus ginčo sprendimo, sumokės ieškovei 7 000,00 Eur (septynių tūkstančių eurų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

3. Ieškovė pareiškia, jog atsakovei dėl 2017-06-21 nelaimingo atsitikimo darbe pretenzijų dėl žalos atlyginimo (tame tarpe įskaitant, bet neapsiribojant, dėl turtinės ir neturtinės žalos) nebeturi ir ateityje nebeturės.

4. Atsakovė šios sutarties 2 punkte nurodytą žalą sumokės ieškovei per 7 dienas nuo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Šios sutarties 2 punkte nurodyta kompensacija šios sutarties 4 punkte nurodyta tvarka turi būti pervedama mokėjimo nurodymu (-ais) į ieškovės D. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr.: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

6. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo teismo jų priteisti iš kitos šalies.

7. Šalys susitaria, jog šį sutartis yra konfidenciali. Ieškovė, atskleidusi šios taiko sutarties sąlygas tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymų nustatytais atvejais, moka atsakovei 3 000,00 Eur baudą.

8. Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia Sutartimi išsprendžia Šalių visus ginčus civilinėje byloje Nr. e2-10646-1003/2018, išsprendžia visus nesutarimus dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir po šios Sutarties įsigaliojimo dienos neturės viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių su civiline byla ir žalos atlyginimu. Nuo šios Sutarties pasirašymo dienos iki šios Sutarties įsigaliojimo ir teismo nutarties patvirtinti Sutartį įsiteisėjimo dienos Šalys užtikrins, kad nebūtų atlikti jokie procesiniai veiksmai, nukreipti prieš kitą Sutarties Šalį.

9. Šalys civilinę bylą Nr. e2-10646-1003/2018 baigia šia Sutartimi, sutinkamai su LR CPK 293 str. 5 p. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str., t. y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies bei Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata galią.

11. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai. Šalys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra Lietuvos Respublikos taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

12. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka kiekvienai sutarties Šaliai, vienas teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-10646-1003/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.