Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. V., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016 m. birželio 19 d. 18.41 val. Kėdainių r. sav., Nociūnų k., Pėdžių gatvėje vairavo M. V. priklausančią transporto priemonę - traktorių MTZ Belarus -82, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (0,67 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

P. V. pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą. P. V. kaltė be jo prisipažinimo taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-63966176-16 (b.l.1-2), alkotesterio Alcotest 7510 parodymų čekiu – P. V. 2016-06-19 18.41 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0013 nustatytas 0,67 prom. girtumas (b.l.3), alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARCK-0013 patikros sertifikato Nr. 0431327 kopija (b.l.4), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių M. A. ir M. V. tarnybiniais pranešimais (b.l.5,6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).

Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog P. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., t. y. kad jis 2016 m. birželio 19 d. 18.41 val. Kėdainių r. sav., Nociūnų k., Pėdžių gatvėje vairavo M. V. priklausančią transporto priemonę - traktorių MTZ Belarus - 82, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (0,67 prom.), įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.

P. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą, bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (pažeidėjui – 69 metai) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad anksčiau P. V. du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, viena administracinė nuobauda galioja (b.l.8-10), neteistas (b.l.11), daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. V. už padarytą pažeidimą paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.