- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- 2YT-451-800/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14262-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės vaikų
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei,
suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovui P. V., E. B. T., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namams, E. B. T., Vaikų gerovės centrui „Pastogė“, dėl globėjo atleidimo iš pareigų, rūpintojo skyrimo ir gyvenamosios vietos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo: 1) atleisti E. B. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų dėl svarbių priežasčių - dėl ligos; 2) paskirti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124 , esančius Birutės g. 29a, Kaunas; 3) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 29 d. sprendimu nustatytą D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą E. B. T. gyvenamojoje vietoje ir nustatyti D. T. gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kodas 191830124.
Pareiškime nurodė, kad nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina I. T., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m. apylinkės teismo 2000 m. spalio 27 dienos sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, nepilnamečio tėvystė nėra nustatyta. 2001 m. lapkričio 29 dienos Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nepilnamečiui D. T. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta močiutė E. B. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei nustatyta nepilnamečio gyvenamoji vieta globėjos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečiui D. T. yra nustatyta negalia, daugybė susirgimų: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, kitokia epilepsija, tikai, nutukimas dėl kalorijų pertekliaus, hipofizės hipofunkcija, įgimtos žarnų formavimosi ydos, šlapimo, išmatų nelaikymas ir kt. Nepilnametis D. T. nuo 2016 m. liepos 1 dienos buvo laikinai globojamas Vaikų gerovės centre „Pastogė“, kadangi globėja E. B. T. pagal savo sveikatos būklę (diagnozė mišrus nerimo ir depresijos sutrikimas F41.2) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo neįgaliu anūku. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. birželio 25 dienos įsakymo Nr. V-803 „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo“ pakeitimą globėjai E. B. T. diagnozuotas mišrus nerimo ir depresijos sutrikimas yra įtrauktas į ministro įsakyme nurodytų ligų sąrašą. Dėl nepilnamečiui D. T. paskirtos globėjos E. B. T. galimumo tinkamai globoti savo anūką problemos išryškėjo nuo 2011 metų, kai buvo vertinama nepilnamečio globos kokybė. Vaikų gerovės centras „Pastogė“ vykdė nepilnamečio D. T. globos priežiūrą. 2011-10-14 Kauno m. Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktoje globos kokybės įvertinimo ataskaitos Nr. 992 išvadose buvo nurodyta, kad nors senelė E. B. T. anūką augina nuo gimimo, juo rūpinasi, jį myli, tenkina jo fiziologinius, sveikatos, bendravimo poreikius, o nepilnametis pripratęs gyventi senelės namuose kartu su savo motina ir savo gyvenimo kitur neįsivaizduoja, tačiau namuose kartu gyvena psichine liga serganti nepilnamečio motina, kurią ištinka priepuoliai ir tuomet namuose vaikui tampa nesaugu. Vertinimo metu iškilo abejonių dėl globėjos E. B. T. emocinės būklės stabilumo, nes globėja atsisakė pateikti medicininę pažymą. 2016 m. balandžio 24 dienos raštu Nr. 2-4-173 Kauno specialioji mokykla nurodo, kad globėja E. B. T. nuolat blaškosi, priimdama sprendimus dėl nepilnamečio D. T. buvimo mokykloje. Būdamas globėjos namuose, vaikas eina kur nori ir kada nori, dažnai visą dieną važinėja autobusais, vaiko teigimu, namuose nuolat vyksta barniai, muštynės, nes močiutė pykstasi su jo mama. Specialioji mokykla prašė tarpininkauti, padedant spręsti susidariusią situaciją ir įvertinti E. B. T. galimybes atlikti globėjos funkcijas. Kauno m. Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016 m. gegužės 18 dieną organizavo atvejo peržiūrą, kurioje buvo svarstoma situacija globėjos E. B. T. šeimoje. Šioje peržiūroje buvo nutarta : iki mokslų metų pabaigos, t.y. 2016-06-03, nepilnametis D. T. lanko pamokas Kauno specialiojoje mokykloje, į mokyklą vaiką atveda ir paima iš mokyklos globėja; E. B. T. įsipareigoja bendradarbiauti su VGC „Pastogė“ socialine darbuotoja. Globėja per mėnesį įsipareigojo Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikti savo sveikatos pažymėjimą, formą 046A, apie tinkamumą rūpintis anūku. Globėja turi apsvarstyti galimybes ir priimti sprendimą iki naujų mokslo metų pradžios, kokią ugdymo įstaigą lankys nepilnametis. 2016 m. liepos 5 dieną VGC „Pastogė“ įvyko atvejo peržiūrą, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl rūpintojo suradimo nepilnamečiui D. T., kadangi E. B. T. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti anūku, o laikinasis rūpintojas - VGC „Pastogė“ - neturi galimybių rūpintis specialiųjų poreikių turinčiais vaikais. Šioje peržiūroje dalyvavo ir Kauno m. savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovas, kurio funkcija parinkti tinkamą specialiuosius poreikius turinčio nepilnamečio D. T. įstaigą. Peržiūroje buvo nutarta : tęsti nepilnamečio laikinąją rūpybą, iki kol bus surasta tinkama įstaiga; Socialinių paslaugų centras įsipareigojo kuo skubiau surasti D. T. rūpybos vietą; vaiko močiutė E. B. T. ieškos giminaičių, kurie turėtų galimybę rūpintis D. T.. Pagal globėjos E. B. T. sveikatos būklę šiuo metu ji negali tinkamai pasirūpinti savo anūku D. T., prašo atleisti 2001-11-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi paskirtą nuolatinę globėją E. B. T. iš globėjo pareigų dėl svarbių priežasčių, t.y. dėl ligos, dėl kurios ji negali toliau rūpintis nepilnamečio D. T. sveikata, užtikrinti saugios gyvenamosios aplinkos, paskirti D. T. rūpintoju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kurie sutiko nuolatinai rūpintis nepilnamečiu. Kitų asmenų, įstaigų, norinčių globoti D. T., prašymų Kauno m. VTAS nėra gavęs.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai su pareiškimu sutiko. Teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad E. B. T. turi būti atleista nuo nepilnamečio D. T., nuolatinio globėjo pareigų, kadangi pareiškėjo nurodytos aplinkybės - liga, suinteresuoto asmens nuomone yra svarbi priežastis, dėl kurios E. B. T. negali atlikti savo, kaip globėjos pareigų. Nurodė, kad nepilnametis adaptavosi įstaigoje, vaikui yra sudarytos tinkamos sąlygos, teikiama medicininė pagalba. Vaikų globos namuose yra galimybė tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu D. T..
Atsiliepimas
Suinteresuota E. B. T. pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu dėl nepilnamečio D. T. paskirto globėjo atleidimo iš pareigų ir nuolatinio rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo nesutinka. Nurodė, kad D. T. yra vaikaitis, juo rūpinasi nuo gimimo, kadangi jo mama I. T. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia. Jai geriausiai yra žinomi D. poreikiai ir ligos, ji išmoko su jomis tvarkytis tiek medicinine tiek higienine prasme. Neneigia atsirandančių D. pykčio priepuolių tačiau žino kokiais momentais jie gali atsirasti ir išmoko juos suvaldyti. 2016 08 23 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 1025, kuriuo nerekomenduojama globoti kitą asmenį, tačiau tai nėra kategoriškas draudimas tęsti vaikaičio globėjos pareigas. Globėjo pakeitimas gali pakenkti jo psichinei būsenai. Mano, kad tinkamai atlieka globėjos pareigas.
Teismo posėdžio metu paaiškino, kad namuose prižiūrėjo du ligonius. Pripažintą neveiksnia savo dukrą ir jos sūnų, anūką D. T.. Šiuo metu anūkas yra apgyvendintas Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, tačiau ji nėra patenkinta šios įstaigos priežiūra. Paaiškino, kad ji nesupranta kur yra išleidžiami vaikui skiriami pinigai, nes vaikas nėra tinkamai aprengtas, netinkama avalynė, neperkami vitaminai. Nurodė, kad ji pati norėtų prižiūrėti anūką, tačiau jai reikalinga socialinių darbuotojų pagalba, kurie galėtų jai padėti prižiūrint anūką. Šiuo metu jai yra užtikrintas bendravimas su anūku, ji jį pasiima iš globos namų, su juo leidžia laiką. Kiekvieną kartą pasiėmusi anūką mato netinkamą rūpinimąsi juo, nes būna raudonos jo kojos, netinkami prižiūrėtas, mano, kad netinkamai maitinamas, nors įstaigoje yra dietologas. Nurodė, jog sutiktų su rūpintojo pakeitimu, jeigu anūkui būtų parinkta tinkamesnė globos įstaiga.
Atsiliepimas
Suinteresuotą asmenį atstovaujanti advokatė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog pagal bylos medžiagą ir šalių paaiškinimus matyti, kad globėjai sunku tinkamai pasirūpinti nepilnamečio, neįgalaus anūko interesais, todėl šiuo metu geriausiai jo interesus užtikrins Kauno savivaldybės vaikų globos namų administracija.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų – gimimo liudijimo (b. l.7) nustatyta, kad D. T., gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra nurodyta I. T., duomenys apie tėvą gimimo liudijime nenurodyti. 2000 m. spalio 27 d. sprendimas patvirtina, kad nepilnamečio motina yra pripažinta neveiksnia (b. l. 8). Iš byloje esančios 2001 m. lapkričio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties nustatyta, kad suinteresuota E. B. T. buvo paskirta nuolatine D. T. globėja (b. l. 9), o Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-921, buvo paskirta laikinoji rūpyba D. T. ir laikinuoju rūpintoju paskirti Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (b. l. 10). Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad 2016 metais globėjai E. B. T. VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje buvo nustatytas mišrus nerimo ir depresijos sutrikimas F41.2, diagnozuoti kiti susirgimai (b. l. 13-14). 2016 m. rugpjūčio 23 d. medicininiame pažymėjime išduotame E. B. T., nurodoma, kad kito asmens globoti nerekomenduojama (b. l. 75). Byloje pateiktame Kauno specialios mokyklos rašte rašoma, jog „globėja blaškosi priimdama sprendimus dėl jo buvimo mokykloje“, „prašo, kad vaikas lankytų dienos socialinės globos grupę, tai rašo prašymą, kad gyventų bendrabutyje“, „dažnai auklėtojas kaltina, kad jos telefonu kalba neblaivios, į dialogą nesileidžia, nuolat pyksta, priekaištauja, dažniausiai be jokios priežasties šaukia“ (b. l. 23). Byloje pateiktas raštas patvirtina, kad apie gebėjimą tinkamai pasirūpinti globojamu anūku suabejojo ir mokyklos bendruomenės tėvai, kurie 2016 m. balandžio 4 d. kreipėsi į Kauno specialios mokyklos direktorių prašydami įvertinti globėjos kompetenciją ir jos galimybe tinkamai pasirūpinti anūku (b. l. 25). Pateikti atvejo peržiūros protokolai 2016-05-18, 2016-07-05, kuriuose fiksuojamos globėjai iškylančios problemos prižiūrint neįgalų anūką patvirtina, kad globėjai sunku tinkamai atlikti globėjos pareigas ir užtikrinti nepilnamečio, neįgalaus anūko interesus (b. l. 26-38). Į bylą pateiktas Kauno savivaldybės vaikų globos namų sutikimas patvirtina, kad jie sutinka būti D. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju (b. l. 11). Patiktas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-02-20 raštas Nr. 19-2-598, patvirtina, kad 2017 m. vasario 9 d. Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, informavo, kad yra stabdomas nepilnamečių vaikų siuntimas į Vilijampolės socialinės globos namus ir kad yra gautas Kauno savivaldybės vaikų globos namų sutikimas būti nepilnamečio D. T. nuolatiniu rūpintoju (b. l. 121).
Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog šiuo metu globėja negali užtikrinti visų specialiųjų poreikių turinčio globotinio D. T. interesų t.y. nuolatos rūpintis jo sveikata, tinkamu ugdymu, medicinine priežiūra, tuo tarpu sutikimą davę Kauno savivaldybės vaikų globos namai atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Iš byloje pateiktų Kauno savivaldybės vaikų globos namų nuostatų 14 punkto nustatyta, kad įstaigos tikslas - „užtikrinti globojamam (rūpinamam) ir laikinai Globos namuose apgyvendinamam vaikui globos (rūpybos), socialinės, ugdymo paslaugas, sudaryti jam tinkamas sąlygas ir palankią aplinką, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti <...>“, 15 punktu nustatyti Globos namų uždaviniai: 15.1 užtikrinti vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugą; <...>; 15.3 užtikrinti vaikui globos (rūpybos), ugdymo, teikiamų socialinių paslaugų kokybę. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjai parinkti nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų rūpintojais skirti Kauno savivaldybės vaikų globos namų. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, D. T. nuolatiniais rūpintojais skirtini Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai. (CK 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis). Paskyrus D. T. nuolatinę rūpybą, nuolatinė rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namuose (CK 3.275 straipsnis).
Globėjams išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).
CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Nuolatiniais D. T. rūpintojais paskyrus Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namus, remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintojai skirtini D. T. lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis).
Globėjams išaiškintina, kad jie globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 504 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti E. B. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų dėl svarbių priežasčių - dėl ligos.
Paskirti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124 , esančius Birutės g. 29a, Kaunas;
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 29 d. sprendimu nustatytą D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą E. B. T. gyvenamojoje vietoje ir nustatyti D. T. rūpybos ir gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kodas 191830124.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.