Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB SEB bankas prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuotiems asmenims D. J., V. J., antstolei D. P.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. AB SEB bankas pateikė teismui prašymą nustatyti, kad skolininkui D. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. J., priklauso ½ dalis 8185,36 Eur lėšų, esančių antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje ir areštuotų antstolės D. P. 2025-03-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Pareiškime nurodyta, kad antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje yra areštuota 8185,36 Eur suma priklauso sutuoktiniams V. J. ir D. J.. Išieškojimas vykdomas tiek iš skolininko V. J., tiek iš skolininkės D. J.. Nagrinėjamu atveju yra prašoma nustatyti skolininkui D. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. J., priklauso ½ dalis 8185,36 Eur lėšų, esančių antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje ir areštuotų antstolės D. P. 2025-03-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje yra areštuota 8185,36 Eur suma priklauso sutuoktiniams V. J. ir D. J., vykdant išieškojimus pagal gautus vykdomuosius raštus. Antstolė nustatė, kad skolininkė D. J. registruoto turto, į kurį būtu galima nukreipti išieškojimą, neturi, pajamų negauna, arba pajamų neužtenka skolai padengti, todėl iš jos asmeninio turto skolų išieškoti nėra galimybės.

7. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. J. ir D. J. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas; sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Be to, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

8. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojų, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad nustatyti skolininkui D. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. J., priklauso ½ dalis 8185,36 Eur lėšų, esančių antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje ir areštuotų antstolės D. P. 2025-03-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo AB SEB banko prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis 8185,36 Eur lėšų, esančių antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje ir areštuotų antstolės D. P. 2025-03-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.