Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros atstovui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r. sav., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Rapas“, įmonės kodas 302834875, buv. Europos pro. 122, Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, informacijos apie teistumą byloje nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ straipsnio 9 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-27 11 val. 30 min. nustatyta, kad UAB „Rapas“ direktorius R. Š., nebūdamas atliekų tvarkytoju arba vežėju, 2016-10-14 ir 2016-10-19 suteikė UAB „Dementera" direktoriui P. D. mišrių (buitinių bei statybos - griovimo darbų) atliekų išvežimo paslaugą iš privataus sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Paslaugos suteikimą patvirtina UAB „Rapas“ išrašytas 2016-10-14 kasos pajamų orderio kvitas RA Nr. 0428 ir 2016-10-19 kasos pajamų orderio kvitas RA Nr. 0446. R. Š. savo 2016-10-27 paaiškinime nurodė, kad statybos griovimo darbų ir buitines atliekas iš sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) nuvežė į mišką su jo pasamdyta transporto priemone ir pašalino (išpylė) jas į aplinką miške, dviejose vietose. 2016-10-27 11 val., dalyvaujant R. Š., galimo pažeidimo vietose atliekos buvo apžiūrėtos, išmatuotos su geodezine matavimo juosta, nustatytas jų tūris, buvimo vietos koordinatės, padarytos fotonuotraukos ir vaizdo įrašai. Vietoje, kurios koordinatės 6050780, 562309 LKS, atliekos (daugiausiai statybos griovimo darbų medienos atliekos) yra išpiltos tiesiai ant miško keliuko. Atliekų tūris - 8,4 m3 (2,1 m x 10,0m x 0,4 m). Kitoje miško vietoje, kurios koordinatės 6049857, 562444 LKS atliekos yra išpiltos ant miško paklotės, jų tūris - 3,04 m3 ((2,0 m x 2,8 m x 0,3 m) + (2,0 m x 1,7 m x 0,4 m)). Viso į aplinką pašalintų atliekų tūris yra 11,44 m3. Yra padaryta žala aplinkai. Pašalindamas statybos griovimo darbų ir mišrias buitines atliekas į aplinką R. Š. pažeidė 2012-11-29 Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. S1-300 patvirtintu „Trakų rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių" 88 p., LR Atliekų tvarkymo įstatymo priimto LR Seimo 1998-08-16 Nr. (duomenys neskelbtini) 4 str. 1 d. ir 8 d., LR aplinkos ministro 1999-07-14 įsakymu Nr. 217 patvirtintu „Atliekų tvarkymo taisyklių" 6, 7 ir 8 p. reikalavimus.

R. Š., kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai į teismo posėdį vykusį 2017-02-23 neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. Š. skiltyje „asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas V. K. nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas R. Š. surašytas pagrįstai, prašė jį nubausti. Papildomai nurodė, kad padaryto pažeidimo faktą nustatė Trakų miškų urėdijos darbuotojas ir apie tai informavo jų agentūra. Aiškinantis visas aplinkybes,. Buvo nustatyta, kad R. Š. vežė statybines atliekas, neturėdamas tam reikiamo leidimo. UAB „Rapas“ paslaugomis buvo pasinaudota dėl to, kad ši įmonė reklamavo savo teikiamas paslaugas – statybinių atliekų išvežimą. Nurodė, kad R. Š. neginčijo tos aplinkybės, jog vežė statybines atliekas ir jas išpylė miško teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. AM-VILP-76127839-16 (b.l. 2), kasos pajamų orderio kvitais RA Nr. 0428 ir RA Nr. 0446 (b.l. 4-5), statybos rangos sutartimi Nr. 2016/10-2 (b.l. 6-7), fotonuotraukomis įrašytomis į CD diską (b.l. 8), kitais byloje esančiais įrodymais. Todėl jis yra baustinas.

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra 878 eurais mažesnis <...>. R. Š. padaryta veika atitinka ANK 247 straipsnio 27 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Įvertinus ATPK 51³ straipsnio 9 dalies (sankcijoje numatyta nuobauda nuo 1448 Eur iki 2896 Eur) ir ANK 247 straipsnio 27 dalies sankcijas (sankcijoje numatyta nuobauda nuo 2000 Eur iki 4100 Eur, todėl remiantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu veika neperkvalifikuojama.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. Š. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas jo prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus ir skiriamos nuobaudos pažeidėjui auklėjamojo poveikio nedaro. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ straipsnio 9 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ straipsnio 9 dalyje ir skirti jam 2000 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062830092 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.