- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- 2YT-5209-847/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00340-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovui S. P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. V., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą nurodydama, kad jos sūnus E. V. nuo gimimo yra neįgalus, jam neterminuotai nustatytas dalinis 35 % darbingumo lygis. Dėl tokios sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo pripažinti E. V. neveiksniu, apribojant jo veiksnumą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt). Pripažinti neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Taip pat prašo E. V. nustatyti globą ir globėja paskirti pareiškėją.
Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad sūnus neįgalus nuo vaikystės, bandė eiti tik į pirmą klasę, tačiau mokyklos vėliau nebelankė. Sūnui dėl psichikos sutrikimo reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl reikalinga apriboti jo veiksnumą pareiškime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji sutinka būti pripažinto neveiksniu sūnaus globėja, kadangi ir dabar ji rūpinasis sūnumi, kartu gyvena.
Pareiškėjos atstovas advokatas J. P. palaikė pateiktą pareiškėjos pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad ekspertizės aktas patvirtino visas pareiškime nurodytas srytis, kuriose E. V. pripažintinas neveiksniu.
Šalies argumentai
Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas advokatas L. Z. su pareiškimu sutinka ir taip pat prašo pareiškimą tenkinti pilnai, nes E. V. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, todėl atsižvelgiant į išvadą, jam reikalinga globa. Prašo globėja paskirti E. V. motiną.
Institucijos atstovas su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka ir taip pat prašo pareiškėjos prašymą tenkinti, kadangi medikai nustatė, jog E. V. dėl nustatyto psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neprieštarauja, kad globėja būtų paskirta jo motina D. D..
Prašomas pripažinti neveiksniu asmuo dėl psichinės būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas ir jame nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. V. dėl psichikos sutrikimo nustatytas 35 procentų darbingumas (b.l. 11, 12). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvadą, kad E. V. serga vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ir gydymo. E. V. dėl esamo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 31-33).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Byloje pateikta VšĮ Biržų rajono Socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvada, kurioje nurodyta, kad E. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt). Pripažinti neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Pareiškimu pareiškėja prašo pripažinti sūnų E. V. neveiksniu išvadoje, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu, nurodytoje srityje. Tikslinga tenkinti pareiškėjos prašymą atsižvelgiant į pateiktą socialinio darbuotojo išvadą bei esant neveiksnumą šioje srityje patvirtinančiai ekspertizės išvadai.
Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E. V. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintino asmens E. V. teises ir interesus, yra pagrindas jam nustatyti globą, paskirti globėją. Kadangi jis dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jam reikalinga kito asmens priežiūra, todėl jam nustatytina globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).
Neveiksniu prašomo pripažinti E. V. motina D. D. sutinka būti savo sūnaus globėja, juo rūpinasi ir šiuo metu kartu gyvena. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama. Teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius. Kitų asmenų prašymų skirti šio asmens globėjais negauta. Duomenų, kad D. D. nebūtų galima skirti globėja, teismas neturi, todėl ji skiriama E. V. globėja (CK 3.242 straipsnis).
D. D. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245 straipsniai). Globėja yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
2018 m. gegužės 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu E. V. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo ir 2018-01-19 d. sprendimu pareiškėjai D. D. suteikta 100 % antrinė teisinė pagalba (b.l. 5-6, 40-41). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 469 straipsnio 3 dalis), todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt).
Pripažinti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėja paskirti motiną D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.