- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-934-965/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04643-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pareiškėjas
- Aktiva Finance Group, OU
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Tamošaitienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 1 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group, OU, skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė, N. S., kuria atsisakyta priimti suinteresuoto asmens antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės atskirąjį skundą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėja Aktiva Finance Group, OU (toliau – ir pareiškėja), pateikė antstolei skundą, kuriuo prašė panaikinti sąskaitą Nr. 2026-01-13.
3. Antstolė, išnagrinėjusi pareiškėjos skundą, 2025 m. gruodžio 19 d. patvarkymu jo netenkino ir skundą persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui.
4. Antstolė 2026 m. kovo 4 d. pateikė teismui prašymą: i) pripažinti, kad pareiškėjos atstovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ veiksmai, teikiant sistemingus analogiškus skundus, laikytini piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis, ii) vadovaujantis CPK 95 straipsniu, skirti pareiškėjai maksimalią 5 000,00 Eur baudą, iii) vadovaujantis CPK 95 straipsnio 3 dalimi, 2 500,00 Eur paskirtos baudos dalį priteisti antstolei Nemirai Šiugždaitei-Stakeliūnei.